Friday, April 26, 2019

#Pakistan - آدھا صدارتی نظام نافذ ہوچکا

سیاسی حالات کے مزاج اِن دنوں سخت برہم ہیں اور اقتدار کا تیز رفتار کٹاؤ ایک
 غیر یقینی مستقبل کی خبر دے رہا ہے۔ عمران خان دیکھنے میں وزیرِاعظم ہیں مگر حکمرانی کا استحقاق تیزی سے کھوتے جا رہے ہیں۔ اُنہوں نے جو خواب دیکھے تھے اور پاکستان کے عوام کو دکھائے تھے، وہ یکے بعد دیگرے چکنا چور ہوتے جا رہے ہیں۔ اُن کی مردم شناسی کے بڑے بڑے دعوے غلط ثابت ہوئے۔ اُنہیں فی البدیہہ تقریر کرنے کا جو زعم تھا، اُس نے ایران کے دورے کے موقع پر جو گُل کھلائے ہیں، اُس کے چرچے غیر ملکی اخبارات اور نشریاتی اداروں میں ہو رہے ہیں۔ وفاقی کابینہ میں جس ڈرامائی انداز سے ردوبدل کیا گیا، اُس نے باہمی اعتماد کی ساری بنیادیں ڈھا دی ہیں۔ معیشت کا پہیہ رک گیا ہے، محاصل میں پانچ سو ارب روپے کی کمی دیکھنے میں آ رہی ہے، جس کے باعث عوام کے لئے سکھ کا سانس لینا دوبھر ہو گیا ہے۔ اعلیٰ تعلیم جس کے ذریعے معاشرہ توانائی اور افکار کی تازگی حاصل کرتا ہے، اُس پر اُٹھنے والے اخراجات میں پچاس فیصد تخفیف کر دی گئی ہے۔ ترقیاتی منصوبوں میں حیرت انگیز تخفیف سے بےروزگاری کا طوفان اُمڈ آنے کی تمام عالمی مالیاتی اداروں نے وارننگ دی ہے۔ عام تاثر یہی اُبھرتا جا رہا ہے کہ حکومت میں ایسے لوگ آ گئے ہیں جو ریاست کے اُمور چلانے کا تجربہ رکھتے ہیں نہ عوام کو زندگی کی بنیادی سہولتیں فراہم کرنے کی صلاحیت، چنانچہ تمام صاحبانِ نظر اِس امر پر متفق پائے جاتے ہیں کہ سیاسی نظام کو پٹڑی سے اُترنے اور جمہوریت کو بےوقار نہ ہونے دیا جائے۔
ہماری تاریخ میں یہ ہوتا آیا ہے کہ جب ملت پر برا وقت آیا، تو لایعنی اور ذہنی انتشار پھیلا دینے والی بحثیں شروع کر دی گئیں۔ کہتے ہیں کہ جس وقت ہلاکو خاں بغداد میں مسلمانوں کا قتلِ عام کر رہا تھا تو بعض علما کے مابین یہ مباحثہ جاری تھا کہ کوّا حلال ہے یا حرام۔ یہی سب کچھ آج پاکستان میں وقوع پزیر ہو رہا ہے۔ اِس آن جب عوام کے مسائل نہایت گمبھیر ہو چکے ہیں، قومی سلامتی کو ہولناک چیلنجز درپیش ہیں اور پورا نظامِ حکومت شدید ابتری سے دوچار ہے، تو پس پردہ عناصر نے ’اسلامی صدارتی نظام‘ کی بحث چھیڑ دی ہے۔ پارلیمانی نظام کی تباہ کاریوں اور صدارتی نظام کے فیوض وبرکات کے بارے میں فصاحت و بلاغت کے دریا بہائے جا رہے ہیں۔ ہمارے آج کے بقراط یہ ثابت کرنے پر تُلے ہوئے ہیں کہ ہماری زیادہ تر مشکلات پارلیمانی طرزِ حکومت کی پیدا کردہ ہیں، جس میں اربابِ حکومت کو قدم قدم پر ارکانِ پارلیمان کی حمایت حاصل کرنے کے لئے سمجھوتے اور میرٹ پر سودے کرنا پڑتے ہیں۔ اِس طرح نااہلی، بدانتظامی اور بدعنوانی کی جڑیں گہری ہوتی جاتی ہیں اور کوئی بڑا کارنامہ سرانجام دینا تقریباً ناممکن ہو جاتا ہے۔ ہماری خوش نصیبی ملاحظہ کیجئے کہ پارلیمانی نظام کے حق میں شیخ رشید احمد میدان میں اُترے ہیں۔
اِس ذہنی کھینچا تانی میں لوگوں کو یہ ادراک نہیں ہو پا رہا کہ ملک میں نصف صدارتی نظام تو نافذ ہو چکا ہے۔ پارلیمانی نظام کے اندر صدارتی نظام نے اپنے پنجے گاڑ دیے ہیں اور گاڑتا چلا جا رہا ہے۔ وزیرِاعظم عمران خان کی کابینہ میں سترہ کے لگ بھگ غیر منتخب اور ٹیکنو کریٹ براجمان ہیں اور اُنہی کو اہم وزارتیں سونپی گئی ہیں۔ یہ بات زبانِ زدعام وخواص ہے کہ جناب جہانگیر ترین جن کو عدالتِ عظمیٰ نے خائن قرار دے کر زندگی بھر کے لئے حکومتی معاملات سے بےدخل کر دیا ہے، جناب اسد عمر کو کابینہ سے باہر کرنے کے ذمہ دار ہیں۔ یہ بھی شنید ہے کہ اُن کے ساتھ وزیرِ خارجہ شاہ محمود قریشی اور پنجاب کے گورنر جناب چوہدری محمد سرور کا فیصلہ کن اقتدار کا میچ ہونے والا ہے۔ اِس رسہ کشی میں پارلیمان غیر مؤثر ہوتی جا رہی ہے اور وزراء کی حیثیت ناقابلِ بیان۔ تمام اختیارات وزیرِاعظم کی ذات میں مرتکز ہو گئے ہیں جو کسی سے مشاورت کے بغیر اختیارات استعمال کر رہے ہیں۔ اُنہوں نے تین صوبوں کے معاملات بھی اپنی تحویل میں لے رکھے ہیں اور پنجاب اور خیبر پختونخوا میں جو وزرائے اعلیٰ تعینات کئے ہیں، وہ حکومت چلانے کی صلاحیت سے محروم دکھائی دیتے ہیں۔ پارلیمانی طرزِ حکومت میں پارلیمان بالادست ہوتی ہے، جبکہ صدارتی نظامِ حکومت میں صدرِ مملکت کو لامحدود اختیارات حاصل ہوتے ہیں۔ اب ایسے حالات پیدا کر دیے گئے ہیں جن میں وزیرِاعظم کی ذات میں سارے اختیارات مرتکز ہو گئے ہیں اور منتخب اسمبلیاں ہنگامہ آرائی کی زد میں ہیں۔ اُن میں قانون سازی ہو رہی ہے نہ ملکی مسائل سنجیدگی سے زیرِ بحث آتے ہیں۔ یہ ایک خطرناک صورتحال ہے، جس میں کسی وقت بھی سیاسی نظام کی بساط لپیٹی جا سکتی ہے۔
وہ عناصر جو ’اعلیٰ کارکردگی‘ کے نام پر اِس ملک میں صدارتی نظام پوری طاقت کے ساتھ نافذ کرنا چاہتے ہیں، اُنہوں نے سیاسی عمل میں نقب لگا دی ہے اور وہ آئندہ ایسے اقدامات کرتے چلے جائیں گے جن کے ذریعے سیاسی جماعتیں عوام کے اندر اپنی اہمیت کھو بیٹھیں گی اور آپس میں دست وگریباں ہونے کی وجہ سے غیر سیاسی عناصر کو فتحیاب ہونے کا موقع فراہم کریں گی۔ عوام بھی اِس نظام کے خلاف بغاوت پر اُتر آئیں گے جو اُنہیں ’ڈلیور‘ کرنے میں ناکام رہا ہے۔ اِن حالات میں قومی اکابرین پر یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ سیاسی مفاہمت کی فضا تیار کریں، باہمی احترام، رواداری اور کشادہ ظرفی کو فروغ دیں اور صدارتی نظام کا راستہ روکنے کے لئے مجاہدانہ کردار اَدا کریں۔ یہ جو ریفرنڈم کرانے کی تجاویز دی جا رہی ہیں، وہ پاکستان کی سالمیت کے لیے سمِ قاتل کی حیثیت رکھتی ہیں۔ خیبر پختونخوا کے گورنر شاہ فرمان صاحب نے جس دستور پر حلف اُٹھایا ہے وہ پارلیمانی نظام کی ضمانت دیتا ہے۔ اُنہیں صدارتی نظام کے حق میں بیانات دینے سے پہلے اِس پہلو پر غور کرنا چاہئے کہ وہ اپنے حلف کی خلاف ورزی کے مرتکب تو نہیں ہو رہے۔ صدر ایوب خاں نے جو صدارتی نظام عوام پر زبردستی مسلط کیا تھا، اُس کے باعث پاکستان دولخت ہو گیا اور ہم ہاتھ ملتے رہ گئے تھے۔ تاریخ سے نابلد لوگ ہوسِ اقتدار میں ایک بار پھر پاکستان کو اُسی خوفناک تجربے سے گزارنا چاہتے ہیں، اُس کے خلاف پوری قوم کو تمام تر طاقت کے ساتھ مزاحمت کرنا ہو گی اور جمہوری عمل کو طاقتور بنانے کے لئے فروعی باتوں اور تقسیم کرنے والے رجحانات سے بہت اوپر اُٹھنا ہو گا۔

Video - The only umpire in Pakistan is its people: Bilawal

 Pakistan Peoples Party (PPP) chairman Bilawal Bhutto Zardari addressing the media here on Friday said there was only one umpire in Pakistan and that was the people.
“There is only one umpire in this country and that is the people. In a democracy and in Pakistan it is the will of the people which is followed not that of any third umpire.”
Commenting on the possibility of a presidential system and the roll back of the 18th Amendment, the PPP chairman reiterated that any such move would be resisted by his party.
“You cannot bring a presidential system through democratic means. PPP and other democratic forces of this country will reject this.”
The PPP chairman stated his party’s stance on the National Accountability Bureau (NAB), calling it a black law and an institution made by former president General (retd) Pervez Musharraf for political engineering and vengeance.
“PPP thinks a new system is needed and there should be across the board accountability for all. There needs to be one system for everyone.”
Bilawal, however, did say that right now it would be impossible to bring an entirely new system. “We will try to bring this [NAB] under the rule of law as much as we can. If the government is ready for this, then we are ready to talk to them.”
According to the PPP chairman, the government till now had not shown any seriousness and had failed to even pass a bill. “They [government] have shown no interest in the Parliament or the economy,” he added.
The PPP chairman stressed the importance of the China Pakistan Economic Corridor (CPEC) project when asked about Prime Minister Imran Khan’s visit to Beijing to attend the One Belt One Road Forum.
“We think there should be no compromise on CEPC and we will not let this government compromise. The people of Pakistan know that this is an important project for the future of the country.”

Cyril Almeida, Pakistan’s World Press Freedom Hero who exposed its military-terror nexus



 


Dawn journalist Cyril Almeida was forced to flee Pakistan after a 2016 report  uncovered the country's contentious military-terrorism ties.

Pakistani journalist Cyril Almeida, who is facing treason charges for persistently covering the country’s military patronage of terrorist groups, has been named
the International Press Institute’s (IPI) 71st World Press Freedom Hero.
Almeida is an assistant editor of Pakistan’s Dawn newspaper.
IPI honours journalists with the World Press Freedom Hero award for their contributions to press freedom, often at the cost of personal and political risk.
After the announcement was made, Almeida tweeted, thanking his editor at Dawn, Zaffar Abbas.
“In truth, the hero is Zaffar Abbas, Editor, Dawn @abbasz55 who has unflinchingly fought for his paper and his staff in the face of significant coercion, intimidation and threats – much more so than is publicly known. Keep up the good fight, Ed sb. Pakistan belongs to everyone,” tweeted Almeida.
IPI’s executive director Barbara Trionfi was quoted in a press release as saying, “Cyril Almeida has demonstrated tremendous resolve in tackling – at great risk to himself – deeply contentious issues that are nevertheless of central importance to Pakistan’s democracy, not least the role of the military in shaping the country’s present and future.
“The response to his reporting has been a campaign of intolerance and state repression. Despite the press freedom crisis engulfing Pakistan, he, and Dawn newspaper, have refused to back down from writing about issues that matter,” Trionfi’s statement read.

Known for his sharp columns

Almeida is a 2004 Rhodes scholar and received a degree in law from Oxford University. He briefly worked as a lawyer in Pakistan before joining journalism. Almeida joined the Pakistani newspaper Dawn and was promoted to the position of the assistant editor in 2013.
Before being coerced and threatened by Pakistan’s establishment, Almeida was known for his sharp and analytical columns. Often in the Pakistani establishment, journalists present their critiques by delivering them in-between-the-lines. And, Almeida had mastered that art.
For instance, in his final column for the Dawn, Almeida had used Danish author Hans Christian Andersen’s “the child who cried” to question the military.
“Someone to say, no, this is wrong, you can’t do that. Stick to your job, stop interfering, stop pretending you know better, stop trying to reinvent the wheel. Stop trying to invent reality,” wrote Almeida.
He continues to be an assistant editor with Dawn, but suspended his Sunday column in January 2019.

The ‘Dawn Leaks’ and its aftermath

While Almeida had already developed a reputation for critically examining the civil-military relations in Pakistan, he published a story in 2016 that rattled the entire Pakistani establishment. The story highlighted the confrontation between the civilian government and the military establishment.
The story revealed the minutes of a confidential meeting between the then prime minister Nawaz Sharif and the top military brass.
At the meeting, Sharif reportedly told the top military officials to act against all the state-proscribed terrorist groups, otherwise Pakistan would face severe international isolation.
The report also claimed Sharif had asked the military leadership to conclude the Pathankot investigation and restart the “Mumbai attacks-related trials in a Rawalpindi anti-terrorism court”.
This was one of the rare occasions when a serving prime minister was not only acknowledging the existence of state-sponsored terrorist groups, but was also chiding the military for giving patronage to such groups.
This news report came to be known as the ‘Dawn Leaks’.
The story invited the wrath of the Pakistani military establishment as it rubbished the story, and so did the civilian government.
Both the military and the government on several occasions had said that this fabricated news story was in breach of national security and reflected the enemy’s stance.
Almeida was put on the state’s Exit Control List (ECL), which restricted him from leaving the country. But, after intense pressure from media and other civil society groups, Almeida was taken off the list.
The already tensed relations between Sharif’s government and the military leadership sharply deteriorated in the aftermath of the ‘Dawn Leaks’.
Sharif was later charged with corruption, removed from his post, and sentenced to ten years in prison.

Treason charges for an interview with Sharif

In 2018, Almeida conducted an explosive interview with Sharif, and again unnerved the military establishment.
“You can’t run a country if you have two or three parallel governments. This has to stop. There can only be one government: the constitutional one,” said Sharif during the interview.
Sharif went on to question the state’s involvement in the 2008 Mumbai terror attack.  “Militant organisations are active. Call them non-state actors, should we allow them to cross the border and kill 150 people in Mumbai? Explain it to me. Why can’t we complete the trial?” he said.
Soon after Almeida was again temporarily put on the ECL list and treason proceedings were initiated against him.
Almeida was quoted in an IPI statement as saying, “Press freedom in Pakistan is under severe and sustained attack, without precedent during eras of civilian governments and the worst in the country since an oppressive military dictatorship in the 1980s.”
The IPI in the statement said: “We urge Pakistani authorities to immediately drop all charges against Cyril Almeida. Bringing treason charges against a journalist for interviewing a former prime minister is as dangerous as it is absurd, and constitutes a gross violation of journalists’ right to disseminate information in the public interest.”

Thursday, April 25, 2019

#PPP Music Video - AYA BILAWAL - CHAYA BILAWAL

عمران خان کے صاحب اور صاحبہ

محمد حنیف - صحافی و تجزیہ کار

میں تقریر سن رہا تھا اور دل ہی دل میں عش عش کر رہا تھا۔ پہلے سے بھی بڑے بڑے خانوں والی پگڑی، تقریر کے آغاز میں ہی ایک کتاب کا تذکرہ جو انھوں نے 22 سال پہلے قبائلی علاقوں کا سفر کرکے لکھی تھی، قبائلی علاقوں کی پسماندگی کا دردمندانہ ذکر اور اس کے بعد ان کی زبان پھسل گئی۔
جب عمران خان نے کہا بلاول بھٹو صاحبہ، تو میں نے کہا یہ وہی جرمنی، جاپان ٹائپ ’سلپ آف ٹنگ‘ ہے لیکن میں غلط تھا کیونکہ عمران خان نے بلاول بھٹو صاحبہ کہہ کر ایک وقفہ دیا۔ یہ وہ وقفہ ہے جو خطیب حضرات، سٹیج کے کامیڈین اور شاعر لوگ اس وقت دیتے ہیں جب وہ داد کی توقع کر رہے ہوتے ہیں۔
اور عمران خان کو خوب داد ملی۔ تالیوں اور نعروں کی گونج میں مجھ پر انکشاف ہوا کہ عمران خان کا اصلی روحانی استاد کون ہے۔
دھرنے کے دنوں کا ذکر ہے جب خان صاحب شامیں کنٹینر پر گزارا کرتے تھے اور دن میں کسی شہر کا طوفانی جلسہ بھی کر آتے تھے۔
لالہ موسیٰ کا جلسہ تھا۔ میں پنجاب میں پہلی دفعہ خان صاحب کا شو دیکھ رہا تھا۔ بڑی خلقت تھی۔ یہ وہ زمانہ تھا جب شیخ رشید نے نیا نیا پی ٹی آئی کے جلسوں میں خطاب کرنا شروع کیا تھا۔ ان کا کام جلسے میں خان صاحب کے خطاب سے پہلے ماحول گرمانا ہوتا تھا۔
مجھے جلسے کی ایک تقریر یاد نہیں، بس ایک بات یاد رہ گئی جو انھوں نے بلاول بھٹو کے بارے میں کی تھی کہ بلاول میں ایک مینوفیکچرنگ فالٹ ہے، اس کے باپ کے پاس بہت پیسہ ہے اسے ٹھیک کرا لے، ویسے میں بھی ٹھیک کر سکتا ہوں۔ انھوں نے اس کے بعد ایک وقفہ دیا اور لالہ موسیٰ کی عوام نے انھیں مایوس نہیں کیا۔ تالیاں اور نعرے۔ ڈی جے نے بھی ماحول دیکھ کر ’صاف چلی، شفاف چلی‘ والا گانا لگا دیا۔
جلسے سے اسلام آباد واپسی پر جس گاڑی میں جگہ ملی اس میں عمران خان کی ہمشیرہ بھی تھیں اور وہ بہت آگ بگولا تھیں۔ اتنی گھٹیا تقریر، خان صاحب کے ساتھ بیٹھ کر اتنی گندی باتیں، کسی کو پتہ ہے پی ٹی آئی کے جلسوں میں کتنی خواتین آتی ہیں۔
صاف ظاہر ہے ہمشیرہ نے شاید زندگی میں شیخ رشید کی تقریر پہلے کبھی نہیں سنی تھی۔ میں نے دل ہی دل میں کہا کہ شیخ رشید کو بلایا ہے تو نعتیں تو نہیں سنائے گا وہی کرے گا جس کے لیے اسے بلایا تھا۔
گاڑی میں موجود باقی لوگوں سے ہمشیرہ نے وعدہ کیا کہ وہ بھائی کو سمجھائیں گی۔ لگتا ہے وہ یا تو سمجھانا بھول گئیں یا خان صاحب نے فیصلہ کر لیا کہ اب شیخ رشید کی شاگردی کرنی ہے۔
اپنے سیاسی سفر میں عمران خان نے بہت استاد ڈھونڈے ہیں۔ مرحوم جنرل حمید گل سے لے کر معراج محمد خان تک اور بیچ میں کوئی پیر، کوئی سیٹھ، کوئی مزدور یونین لیڈر۔ جہاں جہاں سے جو کچھ حاصل کر سکتے تھے، کرنے کی کوشش کی ہے۔
ان کے اس علمی سفر کی روداد بہت خوبصورتی اور دردمندی کے ساتھ مصروف اور محترم صحافی ہارون رشید گزشتہ دو دہائیوں سے اپنے کالموں میں بیان کرتے رہے ہیں لیکن شاید خان صاحب کو لگتا ہے کہ وہ اصل میں شیخ رشید کا ہاتھ پکڑ کر ہی منزل مقصود پر پہنچے ہیں۔
شیخ رشید کے پاس سب سے بڑا ہنر یہ ہے کہ کوئی کام چل رہا ہوں یا نہ زبان ضرور چلنی چاہیے۔ پاکستان کی ٹی وی صحافت کا ایک راز سب جانتے ہیں کہ موسم کوئی بھی ہو، مسئلہ کوئی بھی ہو، شیخ صاحب کو کیمرے کے سامنے بٹھا کر بس یہ پوچھ لیں کہ آپ آگے کیا دیکھ رہے ہیں تو پروگرام اٹھ جائے گا۔
آج کل ریلوے کے وزیر ہیں لیکن پھر بھی ٹی وی کے لیے وقت نکال لیتے ہیں۔ مجھے سال میں ایک دو دفعہ ٹرین میں سفر کرنا پڑتا ہے پچھلے کچھ برسوں سے خوشگوار سی حیرت ہوتی تھی کہ ٹرینیں زیادہ تر وقت پر آنے جانے لگی تھیں۔
پچھلے مہینے لاہور سے کراچی کے لیے ٹرین لینے کا ارادہ کیا، ٹکٹ لینے کے لیے دوست سے کہا تو اس نے کہا بھول جاؤ، تین دن سے افراتفری ہے کوئی ٹرین نہیں چل رہی۔ میں نے لاہور سٹیشن پر کام کرنے والے ایک صاحب کو فون کیا۔ انھوں نے کہا جس ٹرین نے پرسوں آنا تھا وہ بھی ابھی تک نہیں آئی تو جائے گی کہاں۔
پتہ چلا کہ تین دن پہلے ایک مال گاڑی پٹڑی سے اتر گئی تھی تب سے سب بند ہے۔ اسی دن شام کو کسی ٹی وی پر بیٹھے ہوئے ملک کے مستقبل کا حال بتا رہے تھے۔ دل نے کہا ٹرینیں چلیں نہ چلیں، شیخ رشید تو چل رہا ہے۔
اللہ نہ کرے خان صاحب کسی دن اپنے استاد کے پاس یہ سوال لے کر پہنچیں کہ ملک نہیں چل رہا۔ کیا کروں؟ شیخ صاحب سگار کا کش لے کر کہیں گے، مجھے دیکھو۔ پھر ان کے کان میں کوئی گندہ لطیفہ سنائیں گے۔
خان صاحب کو چاہیے عوام کو وہ لطیفہ سنا کر داد لینے سے پہلے اپنی ہمشیرہ سے پوچھ لیں، آخر اس ملک کی آدھی آبادی صاحبہ ہے۔

A tale of two speeches: Why Bilawal Bhutto Zardari has proved to be a better leader than Imran

By Raza Habib Raja
This blog is about two speeches that are invariably linked. The first, delivered in a firebrand style by a young leader, provoked a response from an older leader. Both are leaders of major political parties, belonging to different generations and espousing different political ideologies. But as the crux of their speeches show, they belong to different calibres as well.
The first speech was given in a National Assembly session by Pakistan Peoples Party (PPP) Chairman Bilawal Bhutto Zardari. It was partly in response to Asad Umar’s infamous speech attacking Bilawal, and partly to raise some important questions about the recent cabinet reshuffle and its questionable composition. Cognisant of the fact that Umar had criticised him for speaking in English – allegedly for peddling an anti-Pakistan narrative in front of foreign masters – Bilawal chose to respond in Urdu.
Bilawal countered Umar’s implied allegations of treason brilliantly by saying that his intention while questioning the progress on the National Action Plan’s implementation, particularly with respect to the lax handling of banned organisations, was in fact for the betterment of the country. He took Umar to task for calling him a traitor, and that too in his absence.Most brilliant – and simultaneously hilarious – was his attack on the cabinet reshuffle. He lambasted Umar for proving to be an incompetent finance minister and also reminded everyone that his replacement had already served under President Asif Ali Zardari, thus proving the entire tabdeeli (change) narrative to be fickle.
The end of his speech was marred by constant inference from MNAs who took serious objection to Bilawal’s use of the word ‘selected’ for the prime minister. However, Bilawal pressed on.
After watching the entire speech, I felt enthralled and excited. Young Bilawal is certainly coming of age and proving himself to a great combination of both realpolitik and liberalism. I wish he had spoken in Urdu earlier as well, because he was brilliant. His Urdu showed a lot of improvement, which increased the incisiveness of the remarks. Yes, there remains room for further improvement, but the progress he has made so far should be appreciated.
Further, the questions he asked were legitimate. After all, if Pakistan wants to have improved international repute, it must send the right signal to the international community by taking action against banned organisations. In fact, this is what our prime minister has been sayingand also reiterated during his recent trip to Iran. If he really is serious then sending the right signal automatically entails sacking ministers with links to such organisations, which was also Bilawal’s main point in the speech.
One could raise a valid objection against his use of the word ‘selected’, and while I agree he should have refrained from using it, let’s not forget that he was responding to Umar’s speech in which he had been implicitly called a traitor.
The way Bilawal’s speech got under the skin of the Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) government, I knew the party would respond.
PTI did not surprise. It responded, first through a rambling speech by Murad Saeed, and then Imran Khan himself decided to take on Bilawal.
In his speech at Wana, Imran – while defending his ‘struggles’ – accused Bilawal of inheriting his party and mockingly called him “Bilawal sahiba”. Although Imran’s political career is full of many objectionable statements and verbal gaffes, this is a new low in Pakistani politics.
“I have come forward after a lot of struggle unlike Bilawal Bhutto Sahiba (Ms Bilawal Bhutto) who took over his party (PPP) over a will (left by her dying mother),” @ImranKhanPTI#PrimeMinisterImranKhan pic.twitter.com/lggj7XtRJu
— PTI North Punjab (@PtiNorthPunjab) April 24, 2019
In our society, it is a well-known fact that women are considered second-class citizens and misogyny is embedded in our daily rituals and language. When we call a guy a woman, the only reason is to humiliate him because we associate some less ‘desirable’ qualities with women. So the ‘best’ way to mock Bilawal is to call him a woman.
Bilawal has been mocked for many years through titles such as “billo rani” by PTI supporters and also by allies like Sheikh Rasheed. Today, the party chief has also joined them.
I could not believe when I heard those words coming from a sitting prime minister who is 66-years-old and internationally respected for his cricketing and philanthropic achievements. In essence, Imran has blatantly endorsed sexism and categorically stated that being a woman is a matter of shame. In some ways, he has also shown that he is insecure in his own masculinity.
However, there is something worse that has happened due to Imran’s statement. Since he has a cult-like following, the video clip of his statement became viral on social media. Many of his followers actually saw it as permission to mock Bilawal and #BilawalSahiba started trending.
You have to see the tweets to gauge the extent of moral depravity shown by many PTI supporters, both male and female. Many are not even trying to defend Imran; they are actually expressing jubilation at his reprehensible remarks. Some have called it a sixer, some have expressed joy that their ‘kaaptan’ is on fire, and some thought it made their day. There are now some cringe-worthy and blatantly misogynist as well as homophobic videos and memes doing the rounds on social media.
A minority has tried to ‘defend’ Imran by calling it a “slip of tongue” and have posted videos showing Zardari and Khursheed Shah also calling Bilawal ‘sahiba’. The fact remains that Zardari is Bilawal’s father and Shah is an important member of his party, making their usage of the word most likely accidental or due to the regional tinge in their Urdu accent.
However, anyone who has seen Imran’s video would immediately realise his utterance is deliberate. There was no ‘slip of tongue’ here, and that is why a large majority of PTI supporters – unlike the Japan and Germany gaffe – are not even defending Imran; they are openly relishing in his misogyny. Perhaps what the PTI apologists are forgetting is that for years, PTI supporters have been calling Bilawal “billo rani”. It has not stopped here. When some reputable journalists questioned Imran’s remarks, they were bombarded by abuse. You just have to see the Twitter timelines of prominent journalists like Fahd Hussain, Asma Shirazi and Mubashir Zaidi, to gauge the level of filth being spewed by PTI supporters.
Here is why I believe PM @ImranKhanPTI calling @BBhuttoZardari sahiba is a shocking admission of his own misogyny. He should apologise.
1,608 people are talking about this

 At the beginning of this article I wrote that both Bilawal and Imran are two very different leaders. Their effect on their followers is also very different. Bilawal, despite his youth and relative inexperience, inspires liberal values. He may be a product of dynastic politics, but eventually, political contribution to the polity is gauged by how you inspire your followers and how you affect discourse. His contribution is by and large positive.

Imran, on the other hand, has infused a strange kind of reactionary virulence into the political fabric of the country. Right now, his supporters are openly supporting and promoting sexism and abusive behaviour. Any journalist who has been critical of Imran can vouch for what I am saying.
Finally, I would like to say something to our prime minister. Khan Sahib, while growing up, you were my hero. Today, I am ashamed of that fact. Bilawal is significantly younger than you, and yet far more mature and taller in stature than you and hoards of your abusive, immature, foulmouthed followers. Today you stand as proof that age is just a number.


پرائم منسٹر سلیکٹ بڑے عہدے پر چھوٹا آدمی، بلاول بھٹو


وزیراعظم عمران خان کی جانب سے ’صاحبہ‘ کہنے پر اپوزیشن رہنماؤں نے شدید ردعمل کا اظہار کیا ہے کہ چیئرمین پیپلزپارٹی بلاول بھٹو زرداری نے کہا کہ پرائم منسٹر سلیکٹ بڑے عہدے پر چھوٹا آدمی ہے جبکہ اپوزیشن لیڈر شہباز شریف نے کہا کہ عمران کے الفاظ شرمناک اور قابل مذمت ہیں۔ رہنما مسلم لیگ (ن) مریم اورنگزیب نے کہا کہ وزیر اعظم عمران جیسا چھوٹے ذہن کا سیاسی مخالف نہیں دیکھا جبکہ مریم نواز نے بھی اظہار ناپسندیدگی کیا ہے ۔ پیپلز پارٹی کا کہنا ہے کہ ، وزیراعظم کو ان کی زبان میں غیر مہذب جواب نہیں دیں گے۔ایک دوسرے پیغام میں بلاول بھٹو نے کہا کہ دورہ ایران میں پاک ایران گیس پائپ لائن منصوبہ جاری رکھنے کا اعلان نہیں کیاگیا ، حکومت ضرورتوں کی بجائے عالمی طاقتوں کے سامنے جھک گئی ہے۔ تفصیلات کے مطابق وزیراعظم عمران خان کی جانب سے ’صاحبہ‘ کہنے پر چیئرمین پیپلزپارٹی بلاول بھٹو زرداری نے سماجی رابطوں کی ویب سائٹ پر اپنا ردعمل جاری کیا ہے۔ انہوں نے اپنے بیان میں کہا کہ پی ایم سلیکٹ
ایک بڑے آفس میں چھوٹے آدمی ہیں۔پاکستان مسلم لیگ (ن) کے صدر و قومی اسمبلی میں قائد حزب اختلاف میاں شہباز شریف نے وزیر اعظم عمران خان کی جانب سے بلاول بھٹو کو صاحبہ کہنے کو افسوسناک قرار دیا ہے ۔ انہوں نے سماجی رابطے کی ویب سائٹ پر اپنے ردعمل کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ پاکستان کیلئے ایک اور افسوسناک دن ہے،مذمت کرنے کیلئے الفاظ نہیں ہیں۔ شہباز شریف نے کہا کہ بہت ہی زیادہ شرم کی بات ہے، سلیکٹڈ وزیرا عظم اس منصب کیلئے مکمل ان فٹ ہے۔ مسلم لیگ (ن) کی مرکزی ترجمان و سابق وزیر اطلاعات مریم اورنگزیب نے کہا ہے کہ عمران خان اپنا قد بڑھانے کیلئے نواز شریف کا نام بار بار کیوں لیتے ہیں ؟وانا میں جلسہ عام میں وزیر اعظم عمران خان کی تقریر پر رد عمل میں مریم اورنگزیب نے کہا کہ عمران خان صاحب نواز شریف کو کچھ دینا آپ کی اوقات سے بڑی بات ہے، نواز شریف نے جب بھی کچھ مانگا اپنے اللہ سے مانگا ،آپ کا لہجہ بتا رہا ہے کہ آپ اپنی نالائقی اور نا اہلی کے آگے بے بس ہو چکے ہیں، 16؍ ارب یومیہ قرضہ ، مہنگائی 10؍ فیصد، ترقی کی شرح 2.5؍ فیصد، پیڑول ، بجلی اور گیس مہنگی کرکے عوام پر اور کتنا ظلم کریں گے۔ ترجمان مسلم لیگ (ن) نے کہا کہ عمران صاحب اپنی فکر کریں آج کل تو آپ کی عوامی این آر او کی مدت شروع ہو گئی ہے، شہباز شریف کے بڑے منصوبے چھوڑیں ایک میٹرو بنا کر دکھائیں، آپ کے پاس پیسہ ہو بھی تو آپ کے پاس صرف مایوسی ہے کیونکہ آپ نالائق اور نااہل ہیں۔ بلاول بھٹو کے بارے میں آپ کا بیان افسوسناک اور آپ کی ذہنی پستی کی عکاسی کرتا ہے ،آپ کی زبان آپ کی تعلیم، تربیت اور ذہنیت کا خوب بتاتی ہے،آپ کی آج تقریر کے بعد یقین ہو گیا کہ اللہ آپ کو کبھی عزت نہیں دے سکتا ،سیاست اور جمہوریت میں بد ترین مخالف دیکھے لیکن آپ سا کم ظرف مخالف سیاسی تاریخ میں نہیں دیکھا ۔ 50 لاکھ گھر اور ایک کروڑ نوکری دینے کے وعدے پرآپ کو زبان پھسلنے کا بہانہ نہیں بنانے دیں گے۔مریم نواز نے سماجی رابطے کی ویب سائٹ پر وزیر اعظم کے اس عمل کو نفرت انگیز قرار دے دیا ہے۔انہوں نے کہا کہ وزیراعظم عمران خان کا بیان نفرت انگیز ہےپیپلز پارٹی کا کہناہے کہوزیراعظم کو انکی زبان کی زبان میں غیر مہذب جواب نہیں دینگے۔
 وزیراعظم عمران خان کی جانب سے ’صاحبہ‘ کہنے پر اپوزیشن رہنماؤں نے شدید ردعمل کا اظہار کیا ہے کہ چیئرمین پیپلزپارٹی بلاول بھٹو زرداری نے کہا کہ پرائم منسٹر سلیکٹ بڑے عہدے پر چھوٹا آدمی ہے جبکہ اپوزیشن لیڈر شہباز شریف نے کہا کہ عمران کے الفاظ شرمناک اور قابل مذمت ہیں۔ رہنما مسلم لیگ (ن) مریم اورنگزیب نے کہا کہ وزیر اعظم عمران جیسا چھوٹے ذہن کا سیاسی مخالف نہیں دیکھا جبکہ مریم نواز نے بھی اظہار ناپسندیدگی کیا ہے ۔ پیپلز پارٹی کا کہنا ہے کہ ، وزیراعظم کو ان کی زبان میں غیر مہذب جواب نہیں دیں گے۔ایک دوسرے پیغام میں بلاول بھٹو نے کہا کہ دورہ ایران میں پاک ایران گیس پائپ لائن منصوبہ جاری رکھنے کا اعلان نہیں کیاگیا ، حکومت ضرورتوں کی بجائے عالمی طاقتوں کے سامنے جھک گئی ہے۔ تفصیلات کے مطابق وزیراعظم عمران خان کی جانب سے ’صاحبہ‘ کہنے پر چیئرمین پیپلزپارٹی بلاول بھٹو زرداری نے سماجی رابطوں کی ویب سائٹ پر اپنا ردعمل جاری کیا ہے۔ انہوں نے اپنے بیان میں کہا کہ پی ایم سلیکٹ
ایک بڑے آفس میں چھوٹے آدمی ہیں۔پاکستان مسلم لیگ (ن) کے صدر و قومی اسمبلی میں قائد حزب اختلاف میاں شہباز شریف نے وزیر اعظم عمران خان کی جانب سے بلاول بھٹو کو صاحبہ کہنے کو افسوسناک قرار دیا ہے ۔ انہوں نے سماجی رابطے کی ویب سائٹ پر اپنے ردعمل کا اظہار کرتے ہوئے کہا کہ پاکستان کیلئے ایک اور افسوسناک دن ہے،مذمت کرنے کیلئے الفاظ نہیں ہیں۔ شہباز شریف نے کہا کہ بہت ہی زیادہ شرم کی بات ہے، سلیکٹڈ وزیرا عظم اس منصب کیلئے مکمل ان فٹ ہے۔ مسلم لیگ (ن) کی مرکزی ترجمان و سابق وزیر اطلاعات مریم اورنگزیب نے کہا ہے کہ عمران خان اپنا قد بڑھانے کیلئے نواز شریف کا نام بار بار کیوں لیتے ہیں ؟وانا میں جلسہ عام میں وزیر اعظم عمران خان کی تقریر پر رد عمل میں مریم اورنگزیب نے کہا کہ عمران خان صاحب نواز شریف کو کچھ دینا آپ کی اوقات سے بڑی بات ہے، نواز شریف نے جب بھی کچھ مانگا اپنے اللہ سے مانگا ،آپ کا لہجہ بتا رہا ہے کہ آپ اپنی نالائقی اور نا اہلی کے آگے بے بس ہو چکے ہیں، 16؍ ارب یومیہ قرضہ ، مہنگائی 10؍ فیصد، ترقی کی شرح 2.5؍ فیصد، پیڑول ، بجلی اور گیس مہنگی کرکے عوام پر اور کتنا ظلم کریں گے۔ ترجمان مسلم لیگ (ن) نے کہا کہ عمران صاحب اپنی فکر کریں آج کل تو آپ کی عوامی این آر او کی مدت شروع ہو گئی ہے، شہباز شریف کے بڑے منصوبے چھوڑیں ایک میٹرو بنا کر دکھائیں، آپ کے پاس پیسہ ہو بھی تو آپ کے پاس صرف مایوسی ہے کیونکہ آپ نالائق اور نااہل ہیں۔ بلاول بھٹو کے بارے میں آپ کا بیان افسوسناک اور آپ کی ذہنی پستی کی عکاسی کرتا ہے ،آپ کی زبان آپ کی تعلیم، تربیت اور ذہنیت کا خوب بتاتی ہے،آپ کی آج تقریر کے بعد یقین ہو گیا کہ اللہ آپ کو کبھی عزت نہیں دے سکتا ،سیاست اور جمہوریت میں بد ترین مخالف دیکھے لیکن آپ سا کم ظرف مخالف سیاسی تاریخ میں نہیں دیکھا ۔ 50 لاکھ گھر اور ایک کروڑ نوکری دینے کے وعدے پرآپ کو زبان پھسلنے کا بہانہ نہیں بنانے دیں گے۔مریم نواز نے سماجی رابطے کی ویب سائٹ پر وزیر اعظم کے اس عمل کو نفرت انگیز قرار دے دیا ہے۔انہوں نے کہا کہ وزیراعظم عمران خان کا بیان نفرت انگیز ہےپیپلز پارٹی کا کہناہے کہوزیراعظم کو انکی زبان کی زبان میں غیر مہذب جواب نہیں دینگے۔

Video - #BilawalBhutto #Pakistan - #PPP - Bilawal Bhutto Zardari reacts to PM Imran Khan's statement of calling 'SAHIBA' to him

Wednesday, April 24, 2019

#PPP #PAKISTAN - Kal Bhi Bhutto Zinda Tha,Ajj Bhi Bhutto Zinda Hai

#Pakistan - A technocratic solution?



Zahid Hussain


THE change may have been in the offing for some time, but still the abruptness of it was disconcerting. The cabinet shake-up within eight months of coming to power indicates that a serious problem has beset the PTI government. The sacking of a few ministers and reshuffling cabinet positions is not likely to stem the rot. Now a hapless prime minister is seeking a technocratic solution to his predicament. Can it work?
Nothing could be more bizarre than the decision to sack the country’s finance minister in the middle of critical negotiations with the IMF and just weeks before the announcement of the annual budget. Asad Umar may have his shortcomings, but he cannot be held solely responsible for the chaos in economic policy. The prime minister must accept part of the blame for the drift too.
It was extremely humiliating for a leading member of government and the party to be shown the door in this manner. The news about his imminent exit was already out when Asad Umar was still in Washington negotiating a bailout package with the IMF. Hours before the notification, he sounded secure about his position. Surely he had been in the eye of the storm for quite some time and had also faced criticism for his handling of the economy within the party. Yet, few expected the axe to fall in this way.
Greater reliance on technocrats in a parliamentary form of government weakens the political process.
Then there is also the question about the other factors influencing the shake-up. Curiously, the rumours about the change suddenly gained currency after the reported interaction of a group of media persons with the top military leadership. The security establishment appears increasingly concerned about the financial crisis. A floundering PTI government has allowed it to further expand its space. Its shadow is now perceptible over a wider political spectrum.
There may not be any doubt about the competence of Hafeez Sheikh, but his choice as the new economic czar reinforces the perception of the growing role of the establishment in policy matters. Hafeez Sheikh’s name came from nowhere at the last moment. It seems that even senior PTI leaders were not in the loop.
A former finance minister in the last PPP government who had also been an important member of the Musharraf government, Sheikh was never known to have any association even remotely with the PTI. It’s no more a secret that his induction in the PPP government also came on the recommendation of the then security leadership. Even though he is very much an experienced hand and an able economist, the challenges he will be facing are daunting.
Whether or not the new economic adviser will be able to deliver depends largely on the political will of the PTI government. One cannot expect miracles to happen with a weak political leadership unable to take tough decisions and effectively implement much-needed structural reforms. Moreover, for economic reform to work, there is also a need for the government to build political consensus. It needs more than just putting a competent economist at the helm.
It is apparent that Sheikh’s appointment is part of a move by the prime minister to rely more on technocrats to run the government. Besides finance, some other key ministries are headed by non-elected advisers now, including commerce, health and information. Surely technocrats are important as they bring in expertise where it is lacking, but the responsibility of policy formulation cannot be left with the non-elected technocrats.
No policy can be successful if it is not based on ground and political realities. Greater reliance on technocrats in a parliamentary form of government weakens the political process. The idea of technocrats delivering good governance is a myth and has repeatedly been proved wrong. As the PTI government relies more on non-elected technocrats, the party has become weaker.Restructuring the cabinet is indeed part of a normal political process. Ministers who do not perform ought to be sent home, but arbitrary decisions can also have a demoralising effect on the party and government. The manner in which the changes have been made has certainly not reinforced the confidence of the party in the leadership. Some of the new appointments are extremely controversial.While Sheikh’s appointment was a surprise, perhaps Khan’s most controversial move is the elevation of retired Brig Ijaz Shah as the new interior minister, a portfolio that was earlier held by the prime minister himself. A former Intelligence Bureau chief, Shah now holds one of the most powerful positions in the federal cabinet. The move has reinforced the perception that Khan’s government represents Musharraf’s legacy.
The induction in the cabinet of such relics of the past prompts an important question, and one that negates Khan’s promises to break with the status quo and introduce a new generation of leaders. At this point, the PTI government looks no different from previous governments. The fact that there’s still more of the old than the new has further dented the PTI’s claim of being a party of change.
Disarray and widening divisions in the party are more palpable post cabinet shake-up. The speculation about a change of guard in Punjab and KP has intensified the jostling among various groups and factions within the party. Khan’s recent warning to the provincial chief ministers to get their act together is viewed as a signal for change. But continued indecisiveness has added to the prevailing uncertainty, further affecting governance in the provinces.
Most worrisome is the ruling party’s weakening hold in parliament. The PTI’s inability to effectively defend the government in the face of an increasingly aggressive opposition has been badly exposed in recent sessions. It was an embarrassing situation for the ruling party when Bilawal Bhutto-Zardari launched a blistering attack on the government and the prime minister in the current National Assembly session. There was no one from the front benches to counter the criticism.
What the prime minister will not understand is that merely turning to technocrats may not deliver. More than new faces, the government needs a clear direction and a vision for change.

#Pakistan #PPP - Zulfikar Ali Bhutto's REINCARNATION

Chairman PPP Bilawal Bhutto made it big on Monday in the Parliament when he spoke scathingly at length about the conduct of the Prime Minister, his Ministers and his government’s total failure in running the affairs of the state and of ruining the economy in particular. Vintage journalist like me, sitting many thousand miles away from the Parliament could only make an evaluation by interpreting body language and his gift of the gab.
Bilawal’s tone and tenor took me back to the United Nations in 1965 and 1971 when martyred Zulfikar Ali Bhutto besieged the UN by his forceful presentation of Pakistan’s case. I have also had the pleasure of listening to Bhutto Sahib spell-binding speeches in his public meetings. Bilawal’s Monday speech was stunning too. There was spontaneity in applause to him. Members seemed to love him-perhaps they saw in him reincarnation of his grand father.
It was more substantive and relevant to the facts. He shred to pieces the first reshuffle in the PTI cabinet. The eight ministers that Khan has inducted-all seemed to share a unique niche in the galley of rogues. IK replaced his blue eyed finance minister who he had introduced to the world as the panacea to all his financial ills. Had he appointed somebody known for better economic skills rather than pick up former President Zardari’s finance minister who was shown the door by the PPPP when it learnt that he had assured his contacts in IMF and Washington that he would rationalise the defence budget.
Bilawal Bhutto raised a number of questions of public interest in the Parliament. It included why did IK showed indecent haste in packing up Asad Umar when -as he had claimed after his visit to Washington for talks with IMF—that a bailout package is almost agreed. And he was upbeat about the budget next month. However, it was too pious a promise by him to be true. Forces other than domestic seemed to have prevailed on the Prime Minister to take a shabby u-turn.
One gave Pakistan nuclear deterrence while his daughter Benazir provided missile technology. Indeed, non-elected or selected rulers may deny them their rightful place but love for them cannot be erased from the heart and soul of the masses.
Notwithstanding the fact that Finance Minister is important in any government–in particular the nature of society that we have-almost a police state-interior Minister is the icing on the cake. Bhutto is absolutely right in hammering out at the PTI government, reminding the Prime Minister of the serious allegations against the newly-appointed Minister for Interior -former Brigadier of ISI–Ijaz Ahmad Shah-known as spy master and political engineering– over his alleged involvement in the murder of Wall Street Journal’s South Asia Bureau Chief Daniel Pearl who was kidnapped on January 23, 2002 from Karachi, and later beheaded by his captors.
One may recall that Pearl’s alleged kidnapper Omar Saeed Sheikh (recruited by Maulana Masood Azhar from London and involved in beheading of four foreign tourists in Indian held Kashmir) under too much pressure from President George Bush Jr. forced Pakistani President General Pervez Musharraf to expedite Omar Saeed Sheikh’s arrest. And lo and behold, his close buddy Ijaz Shah who was a facilitator to Omar came to his rescue to get him surrender at his house in Lahore where he was serving as Home Secretary.
Omar was given an assurance that no harm would come to him. He was sentenced to death in 2002 but he is still alive. With the main accused in martyred Benazir Bhutto’s murder having been allowed to run away from Pakistan , to let him escape murder trials of Bhutto and Baloch nationalist leader Nawab Akbar Bugti, the appointment of GPM’s buddy involved in his various acts of omission and commission is a clear indication that if Musharraf survives his lethal illness, he could try to stage a come back.Bilawal also accused Ejaz Shah of being in cahoots with terrorist organisations. Without naming others, he charged that certain members of the federal cabinet were facilitators of terrorists and had links to banned outfits. Some PTI Ministers won elections on being supported by terrorist organisations. PPPP and ANP candidates were threatened with physical elimination. I think Bilawal is absolutely right to call upon the PTI government to remove all ministers who have “ties with proscribed organisations”.
Indeed, social media has plethora of videos of his ministers kow-towing with the known terrorist groups. One is told that despite the fact that his mentor Maulana Samiul Haq (JUIS) got mysteriously murdered, his Madressah e Haqqaniya-once a known cradle for training Taliban continues to get millions of rupees in assistance for the Madressah. Bringing PM Khan into his line of fire, Bilawal said: “You [PM] can’t hide your own incompetence by reshuffling your federal cabinet.”
As if it was not enough, the PPP chairman rightly went on to say that the government must give answer to the people over the ouster of finance minister Asad Umar. “He has left the economy in tatters with sky rocketing inflation. Bilawal also questioned the incumbent government: “What was the use of reshuffling these ministers and putting the same people in those positions who served in the previous governments?” The joke viral in the social media is that time would soon come when PTI would seek change in party’s name to PPPPP or PMLN-I. At the moment there are eight ministers who were in PPPP including PTI Foreign Minister Shah Mehmood Qureshi, Finance Adviser Hafeez Sheikh, heavy weight Special Assistant Information Firdous Ashiq Awan and Education Minister Shafqat Mehmood. Others belong to PMLN.
Bilawal was absolutely right in reminding the NA Speaker of the rules for the conduct of the house. Indeed, he did not resort to PTI’s vulgar rhetoric and was critical of indulgence in diatribe in absentia when he was called a traitor. He however, warned that the house should be evenly conducted within the parameters of decency. He recalled that Benazir Bhutto and Zulfikar Ali Bhutto were both branded as enemies of the state by the military rulers and their cronies like Sheikh Rasheed. One gave Pakistan nuclear deterrence while his daughter Benazir provided missile technology. Indeed, non-elected or selected rulers may deny them their rightful place but love for them cannot be erased from the heart and soul of the masses.