Monday, February 10, 2020

Video - Bernie Sanders takes the lead in new national poll

Video Report - Trump called senator a 'munchkin.' Watch his response.

Video - Brad Pitt: Award Acceptance Speech | 26th Annual SAG Awards | TNT

Video - Oscar Winner Brad Pitt Full Press Room Speech | THR

Opinion: The Urgent Questions Scientists Are Asking About Coronavirus

By Gabriel Leung
Let’s start with what we don’t know.
Dr. Leung is an infectious disease epidemiologist and dean of medicine at the University of Hong Kong.
Around the world and around the clock, scientists are trying to figure out what must be done to end the global health emergency unleashed by the new coronavirus. As the outbreak accelerates and spreads, dozens of countries have deployed increasingly stringent measures to try to contain the epidemic. Almost as quickly, in a herculean effort, an international network of researchers at data and wet laboratories has started gathering and analyzing data to unmask and disarm this perplexing new disease.
In magnitude, scale and velocity, this coronavirus, known as 2019-nCoV, is too big a problem for any one team to solve. On Monday, China reported its largest single-day death toll, 97, pushing the total reported dead worldwide to 910, with more than 40,500 people infected on four continents.
On Tuesday, I’m joining my fellow scientists at the World Health Organization headquarters for an urgent meeting to piece together, like a giant jigsaw puzzle, our findings so far. We need to get a clear view of the contagion and plug the holes in our understanding of the disease to inform public health decisions that affect hundreds of millions of lives. Science has a critical role to play in restoring calm.
Let’s start with what we know. The new coronavirus is a close cousin of viruses that infect bats. It jumped from an unconfirmed wild source (most likely bats) to an intermediate host, possibly pangolins or other small mammals, being sold as food at a market in Wuhan, a transportation and commercial hub in central China. The infected people unknowingly spread it to others, setting off the outbreak’s deadly journey. We now estimate that it takes about five to six days — possibly upward of 14 days — for someone to show symptoms after becoming infected.
What do we most need to know next? For epidemiologists who track infectious diseases, the most pressing concerns are how to estimate the lethality of the disease and who is susceptible; getting detailed information on how it spreads; and evaluating the success of control measures so far.No. 1 is the “clinical iceberg” question: How much of it is hidden below the surface? Because the outbreak is still evolving, we can’t yet see the totality of those infected. Out of view is some proportion of mildly infected people, with minor symptoms or no symptoms, who no one knows are infected.
A fleet of invisible carriers sounds ominous; but in fact, an enormous hidden figure would mean many fewer of the infected are dying. Usually, simple math would determine this “case fatality” ratio: divide the total number of deaths by the total number of people infected. In an emerging epidemic, however, both numbers keep changing, and sometimes at different speeds. This makes simple division impossible; you will invariably get it wrong.
In 2003, during the early days of the SARS outbreak, the medical community got the math wrong. At first, we believed that case fatality hovered between 2 percent and 3 percent. It took two pages of longhand algebra, written in Oxford, England, coded into a computer in London and then applied to data from Hong Kong, to get it right. The actual case fatality for Hong Kong was staggering: 17 percent.
That’s not to suggest we’re facing as dire a scenario now. Several groups, including mine, are each using our own methods to calculate a preliminary estimate of the new virus’s lethality. If there’s near agreement among our findings, expected within the week, we’ll be more confident in describing the new coronavirus. Does it resemble the seasonal flu, SARS or one of the largest plagues in human history, the 1918-19 “Spanish flu” pandemic?
Knowing the number of people likely to die, or who get seriously sick or have zero symptoms, will help health authorities determine the strength of the response required. They can better estimate how many isolation beds, heart-lung machines and medicines, among other things, are needed.Last month, to start understanding the severity of this illness, my team assisted Chinese experts in analyzing the initial 425 confirmed cases of infection. We learned that 65 percent of people had neither visited a market nor been exposed to another person showing pneumonialike symptoms, which implied, among other things, the possibility that some infected people don’t suffer from obvious symptoms — meaning the illness isn’t always severe.Along with getting a grasp on the level of severity is figuring out susceptibility, or who is most at risk for infection. The data so far indicates that this would include older adults, the obese and people with underlying medical conditions. There are few reports of children becoming infected. But are they not showing symptoms, or are they immune? And could they infect others as silent carriers? We must study those under 18 to find out; the answers could help us fine-tune public health measures. For example, should schools in China and Hong Kong remain closed?
Returning to the big picture, we must also refine what we know about how the new coronavirus is passed between people. Even as the outbreak appears to keep escalating, we believe the rapid — sometimes necessarily draconian — response of governments and health authorities has made a dent in transmission. In another recent study, we estimated how many people could get infected if there were no drastic public health interventions. Our goal with this report was to sound the alarm over what could be, so that it wouldn’t be.
Scientists are working toward quantifying effectiveness of the response. We need to find out if the virus’s basic reproductive number, the R0 or R-naught, has dropped. While our earliest estimates showed that typically every person infected by the new coronavirus passes it to 2 to 2.5 others, it’s still too early to know if measures have reduced the number to below the critical threshold of 1.
Simultaneously, we’re closely watching the rest of the world for any large, sustained outbreaks that might resemble ground zero in Wuhan. We expect more clarity within days or weeks. As of Monday, the largest concentration of infected patients in a single location outside mainland China, at more than 130 people, is on a cruise ship, the Diamond Princess, quarantined at Japan’s Yokohama port.
Finally, scientists need to appraise the control, or social distancing, measures deployed since the outbreak began. The challenge involves trying to quantify how many infections were actually prevented through measures such as wearing masks, closing schools and locking down cities. One possible approach to this assessment in China could involve using location services data from cellphones.

اقتدار مشکل فیصلوں کا نام ہے - احسان اللہ احسان پاکستان کی تحویل سے فرار ہو گیا ہے

ماریہ میمن
دو ہفتے قبل، اڑتے اڑتے یہ خبر کانوں سے گزری کہ احسان اللہ احسان پاکستان کی تحویل سے فرار ہو گیا ہے۔ ظاہر ہے، یہ بات سن کر پہلے تو جھٹکا سا لگا اور ہرگز یقین نہیں آیا۔ اتفاق سے، اس وقت دوسینیئر صحافیوں کے ساتھ شو کی ریکارڈنگ کرا رہی تھی۔ ساتھ بیٹھے ایک باخبر سینیئرصحافی سے جب اس بات کی تصدیق چاہی تو انہوں نے اثبات میں سر ہلا دیا۔ ساتھ ہی یہ بھی کہہ دیا کہ یہ خبر ہم دے نہیں سکتے۔
بہرحال دل پھر بھی نہیں مانا، کہیں نہ کہیں ذہن میں یہ خیال تھا کہ شاید کوئی غلط فہمی ہوئی ہے لیکن ابہام دور ہونے میں زیادہ وقت نہیں لگا۔ جلد ہی  احسان اللہ احسان کی مبینہ آڈیو ٹیپ مارکیٹ میں آ گئی اور اس کے اڑتالیس گھنٹے بعد باضابطہ تصدیق بھی ہو گئی۔ کیا ہوا، کیسے ہوا ، کب ہوا۔۔۔ یہ کوئی پوچھے گا اور نہ ہی کوئی احساس جوابدہی کہیں دکھائی دے رہا ہے۔ وزیر داخلہ اور وزیر قانون نے آن ریکارڈ اس کاروائی سے لاتعلقی کا اظہار کر کے اپنی جان چھڑا لی۔ اب زیادہ سے زیادہ سوشل میڈیا پر تین چار دن شور ہوگا، چند ہیش ٹیگ چلوائے جائیں گے اور پھر  کوئی اور واقعہ ہماری توجہ اپنی جانب کھینچ لے گا ۔۔۔ اللہ اللہ خیر سلا!

اس بات سے انکار نہیں کہ ریاستوں کی مجبوریاں ہوتی ہیں، وسیع تر قومی مفاد میں کبھی نیشنل سکیورٹی کے کچھ پہلو منظر عام پر لانا ممکن نہیں ہوتا لیکن  جہاں اے پی ایس جیسے سانحات نےعوامی رائے عامہ اور جذبات پر گہری چھاپ چھوڑی ہو، وہاں کچھ سوالات کے جواب دینا اشد ضروری ہو جاتا ہے۔ 
ایک طرف قومی سلامتی کے معاملات ہیں جہاں پر سوالات بے تحاشا تو جوابات کی قلت ہے اور دوسری طرف سیاست کا میدان  ہے جس پر ہر کوئی بے لاگ تبصرہ بھی کرتا ہے اور اندازے بھی لگاتا ہے۔ ان دونوں معاملات کا بظاہر آپس میں تعلق نظر نہیں آتا  لیکن اگر غور کریں تو ایک لحاظ سے گہرا تعلق ہے بھی۔
اس میں بحیثیت قوم ہمارے اجتماعی رویوں کی جھلک ملتی ہے. خاص طور پر فیصلہ سازی میں رابطےکے اس جھول کی ۔۔۔جس کی شکایت کم و بیش ہر سیاسی حکومت کو رہی ہے۔ یہ بھی اندازہ ہو جاتاہے کہ دور اندیشی کا فقدان ہمارا مجموعی مزاج ہے اور ایڈہاک طریقے سے معاملات چلانے کا طریقہ ہرشعبے میں نمایاں ہے۔ عوام کے جذبات کی ترجمانی سیاسی جماعتوں پر عائد ہوتی ہے مگر ان  کی سکت اور استطاعت کا بھی معلوم ہو جاتا ہے اور سول سوسائٹی کتنے پانی میں ہے اس کا بھی اندازہ ہوگیا ہے۔
جہاں پر بنیادی معاملات کا ہی ابھی تک تعین نہیں ہو سکا وہاں پیچیدہ اور نازک مسائل کیا حل ہوں گے۔ جہاں سیاسی جماعتوں کے اپنے ہی گھر شکست و ریخت سے گزر رہے ہیں وہاں قومی مسائل خود ہی پس و پشت چلے جاتے ہیں۔
اب خود ہی دیکھ لیں کہ کس طرح ملک کی دو بڑی جماعتیں فی الحال اپنے اندر ایک ارتقائی عمل سے گزر رہی ہیں۔ تحریک انصاف اس وقت اڑان کے  پونے دو سال بعد سیاسی ایئر پاکٹس میں پرواز کو نا ہمواری سے بچانے کے لیے کوشاں ہے۔ ساتھ ساتھ قیادت اپنی پارٹی پر گرفت رکھنے کی تگ و دو بھی کر رہی ہے۔ فیصلہ سازوں کے کنارہ کش ہونے کے واضح اشارے سامنے آچکے ہیں جس کا آسان پیمانہ میڈیا میں ایک خاص حلقے کے بدلے بدلے لہجے ہیں۔
دوسری طرف نواز لیگ نظریاتی گیئر بدل کر اب تابعداری گیئر لگا چکی ہے۔ ن لیگ میں ہی ایک تگڑی رائے یہ ہے کہ اب چونکہ حالات سازگار ہیں اور اچھے دن آنے والے ہیں تو آگے بڑھ کر کسی ان ہاؤس تبدیلی میں تعاون کرنا چائیے۔ اقتدار پر گرفت مضبوط کرنی چاہیے اور اگلے انتخابات سے پہلے خاص طور پر پنجاب میں اپنے قدم دوبارہ جما لینے چائیے۔ دوسرا اپنے بل بوتے پر  نئے  انتخابات جیتنے کا بھرپور یقین ہے ۔ یہ گروپ پانچ سالہ  نقطہ نظر اور مڈ ٹرم الیکشن کے مطالبے پر زوردینے کے حق میں ہے۔  انہیں تحریک انصاف کی غیر متاثرکن کارکردگی کے باوجود  نئے مینڈیٹ کے تحت ہی اقتدار میں شراکت داری قبول کرنا چاہتا ہے۔ فی الحال کون سے کیمپ کا موقف قیادت کی حکمت عملی میں تبدیل ہوتا ہے اس کا جواب جلد ہی مل جائے گا۔
کچھ عرصہ پہلے جب لکھا کہ آپریشن تبدیلی کے رول بیک پر غور و فکر کا آغاز ہو چکا ہے تو یہ بات پی ٹی آئی میں کچھ لوگوں کو ناگوار گزری لیکن حقیقت یہی ہے کہ سال 2019 کے اوائل سے ہی اس کے بارےمیں سنجیدہ غور شروع ہوا۔ اس کی بنیادی وجہ وہ غیر یقینی صورتحال جو اس حکومت نے پیدا کی ہے۔ جو معاشی میدان میں بھی ہے اور انتظامی شعبہ میں بھی۔ الزام تراشی صورتحال کا وقتی توڑ تو ہو سکتی ہے چاہے وہ سابق حکومت کے خلاف ہو ، ’منفی‘ سوچ والے میڈیا پر ہو یا پھر حکومت کےخلاف سازشوں کے ذکر کی صورت میں ہو لیکن یہ چیلنجز کا موثر اور دیر پا حل  ہر گز نہیں ہے۔
غور کرنے کی البتہ بات یہ ہے کہ محلاتی سازشیں آخر کس کے خلاف نہیں ہوتیں۔ اقتدار کی غلام گردشیں ہمیشہ ہی سازشوں کا گڑھ ہوتی ہیں ۔ حکومت انہی سازشوں کے بیچ اپنا راستہ نکالتی ہے۔ ڈیڑھ سال شاید تحریک انصاف کی کارکردگی کا تعین کرنے کے لیے طویل عرصہ نا ہو مگر اس سے حکومت کی سمت اور سنجیدگی کا ضرور پتہ چلتا ہے ۔
احسان اللہ احسان سے لے کر سیاسی غیر یقینی تک  سارے واقعات سے ایک بات تو واضح ہے کہ  اقتدار مشکل فیصلوں کا نام ہے چاہے وہ سیاست میں ہوں یا قومی سلامتی میں۔ کوئی بھی حکومت خود غیرحاضر ہو کر اپنے مشکل فیصلے آؤٹ سورس یا نظر انداز نہیں کر سکتی۔ انہی مشکل فیصلوں کے دوران اس کو گورننس بھی کرنی ہے اور مستقبل کے لیے وراثت بھی چھوڑنی ہے۔ تحریک انصاف کو یہ بھی سوچنا ہوگا کہ ان کی سیاسی وراثت کیا ہے؟ اب تو یہ خوف بھی سامنے ہے کہ کہیں یہ حکومت تاریخ میں صرف مہنگائی، بیروزگاری اور معاشی بدحالی کے لیے ہی یاد رکھی جائے اور تاریخ کے اوراق میں جب پی ٹی آئی  کا ذکر آئے تو ذہن میں نام آئے ’غیر حاضر حکومت‘۔

Imran Khan’s Naya Pakistan arrests PTM rights activists & signs peace treaty with Taliban


PTM's cause is Pakistan's cause. It is only asking for what’s in the Constitution, but the establishment has nothing to gain by implementing the Constitution.

Last week was yet another instance in Pakistani history when rights activists were arrested for peaceful assembly and protest — rights that are guaranteed under the Constitution.
On January 27, it was Manzoor Pashteen, the charismatic leader of the Pashtun Tahafuz Movement (PTM). On January 30, it was the turn of 23 activists as they protested Pashteen’s arrest outside the Islamabad Press Club. Among the 23 were well-known writers and activists such as Ammar Rashid and Ismat Shahjahan.
The full charge-sheet against Pashteen looks like this: Section 506 (punishment for criminal intimidation), 153-A (promoting enmity between different groups), 120-B (punishment of criminal conspiracy), 124 (sedition), and 123-A (condemning the creation of the country and advocating the abolishment of its sovereignty).
Pashteen had made some remarks in his speech during a peaceful gathering in Dera Ismail Khan that resulted in state action. The Islamabad protestors were booked for unlawful assembly, rioting — and sedition.
The Islamabad High Court (IHC) granted post-arrest bail to those arrested in the Federal capital, and the judge was informed that the treason charge was replaced by an anti-terrorism charge.
The charges laid against Pashteen and those in Islamabad are, to put it mildly, baseless. It’s not clear what exactly Pashteen said that constituted the crimes he has been accused of — the state has not presented the evidence — while no rioting took place in Islamabad. As for protesting outside press clubs, it is a time-honoured Pakistani tradition that even the right-wing engages in.
One might expect a nuclear-armed state to be unbothered by a small number of citizens peacefully voicing dissent — but any speech of such nature acquires dangerous proportions for a state whose rule is founded on rights violations; when violations are the norm and not the exception. Such a state can only reaffirm its rule by further injustices.
It is not that the state does not know how to negotiate differently. It knows very well how to open dialogue — just ask the Pakistani Taliban with whom it signed peace treaty after peace treaty despite the former’s bloodletting across the country and total rejection of the Constitution; or Tehreek-e-Labbaik Pakistan (TLP), whose workers were given pocket money to end their long sit-in that blocked Islamabad not long ago.
The reason why the state turns to direct coercion against a group like PTM or the Islamabad protestors is that it does not share common ground with them; whereas the Taliban and TLP were long of use to the state for reasons well known. The state only sought to eliminate Taliban when they became too independent, and the same can be said of TLP who have come under judicial pressure recently. Pashteen and those arrested for protesting his arrest, on the other hand, are not of the same political use.
PTM is only asking for what’s in the Constitution, but the state has nothing to gain by implementing the Constitution. For if it were to do so for PTM, tomorrow the Baloch might ask for the same; Mohajirs in Karachi and Sindhis, too, might want to resort to law against extrajudicial killings, kidnappings, and denial of a free and fair trial.
Setting a precedent for accountability would come at too great a cost for a state that has, since its inception, launched five military operations in Baluchistan, three in Karachi — and not to mention the genocidal civil war in former East Pakistan. Correcting past crimes of this magnitude implies course correction going forward, but the future does not look too different. For businesses to continue as usual, the country’s path will have to be dictated by the state, not the people.
PTM is criticized for being ‘ethnically exclusive’ but the charge is disingenuous: the demand to implement the Constitution is not an ‘ethnic demand’ but a citizens’ right. And since the Pashtun experience overlaps with that of all other minorities (and in the case of East Pakistan, majority), the issue is national.
The state, which otherwise ignores the Constitution — or, in the words of former dictator General Musharraf, considers it a piece of paper to be thrown in the bin — is all too happy to uphold it to charge Pakistanis with sedition when convenient. This cherrypicking is in line with how Pakistanis are generally treated by the state: they are asked to be loyal, but are offered no respect in return. Before the state demands allegiance from ethnic minorities, it should ask what reason has it given to them to begin with. When asking for Constitutional rights earns them the label of ‘anti-national’, what are they supposed to be loyal to?
PTM’s cause is the cause of Pakistanis. It’s an exercise in reimagining a country that has failed to equitably accommodate ethnic difference and has only dealt with it through violence to suppress it. A more just History cannot be created without the voice of the oppressed. The state knows this, which is why it wants to silence it. For now, there’s some semblance of sanity after the IHC decision, but it would be shortsighted to see it as a decisive victory. For a more fundamental shift, we need more Pashteens and more Islamabad protestors.

Runaway Taliban frontman: Ehsanullah Ehsan, the man and myth

I first met Malala Yousufzai after she was given the National Peace Award by the Pakistani government for her diary on BBC about life under the Taliban in Swat valley. I connected her with my daughter and the two of them chatted away on the phone while I looked on in amazement at the girl who courageously stood up to the Taliban.
Just a few months later, I was directing news coverage of an assassination attempt against her. Visuals poured in of her bullet-riddled school van, her bandaged face, of the military helicopter carrying her from Swat valley to Peshawar, eye witness accounts by her friends. The newsroom is no place for personal emotions, but I remember choking up when I got the phone call from the Taliban accepting responsibility. “Assalam-o-Alaikum. We, the Taliban, have shot the girl. She was propagating against the Mujahideen. She was becoming a tool of Jews and Christians. We did what we had to.”
The caller was Ehsanullah Ehsan, spokesman for the Pakistani Taliban.
Eights years have gone by. Malala fought for her life, went on to win the Nobel peace prize and become an ambassador for girls’ education. I fought cancer and survived. And Ehsanullah Ehsan surrendered to the state, didn’t face either prison or courts, and went on to escape from the custody of Pakistan’s security agencies.I first met Ehsanullah Ehsan some twelve years ago when I visited the Mohmand tribal belt, then a hotbed of militancy, bordering Kunnar and Nangarhar in Afghanistan and Khyber and Bajaur in Pakistan. At the time, Ehsan was still using his real name, Liaqat Ali of the Safi tribe. Years later he threatened to kill me unless the TV channel I was heading started referring to deceased Taliban Emir, Hakimullah Mehsud as ‘shaheed’ (martyr).
I vividly remember.
‘Why didn’t you call our respected leader a martyr?”
Eights years have gone by. Malala fought for her life, went on to win the Nobel peace prize and become an ambassador for girls’ education. I fought cancer and survived. And Ehsanullah Ehsan surrendered to the state, didn’t face either prison or courts, and went on to escape from the custody of Pakistan’s security agencies. Owais Tohid
Harsh words were exchanged and then a threat: “I can put four bullets in your forehead and kill you.” Ehsan entered the underworld of militancy as an apprentice to and spokesman of Taliban Emir Abdul Wali alias Omer Khalid Khorasani in Mohmand agency. Educated, technologically savvy and with a flair for languages – he spoke Urdu, Pushto, Arabic, Persian, and English – he later became the spokesman for the Pakistani Taliban under Hakimullah Mehsud when he became Emir of the militia after the death of Baitullah Mehsud. “I wanted to study law to become a lawyer but fate has brought me here. Now I will fight cases of Mujahideen as their lawyer,” Ehsanullah Ehsan told a group of journalists I was with. He institutionalized Taliban propaganda. Short films, videos of beheadings, Taliban songs were all produced under his command. A local tribal journalist states he witnessed how Ehsan roped in educated youth. “He sat there in his huge office with his Kalashnikov, handing over computer hard drives to university graduates and assigned them which TV channels to monitor including Al-Jazeera and CNN.”
It was Hakimullah Mehsud who asked him to use the name Ehsanullah Ehsan-- believed in Taliban circles to be the name of one of the first Mujahideen who ‘conquered’ Kabul in 1996, brutally murdering former Afghan president Dr. Najib and hanging his body from a traffic post. Under Hakimullah, he ran his setup from Miranshah, the district headquarters of North Waziristan. Ehsan became the coordinator for Al-Qaeda and foreign militants from Uzbekistan and Chechnya in the tribal belt, creating communication channels when their usual modes were in disarray because of US drone strikes. He also maintained close contacts with OBL’s son, Hamza bin Laden. When the massive military crackdown against militants was carried out in North Waziristan, Ehsan fled to Afghanistan with his old mentor, Omer Khorasani. They both splintered from the Pakistani Taliban and formed their own group, Jamaat ul Ahrar, which claimed several terror attacks. The Taliban commander who surrendered some three years ago was believed to have been kept in protective custody in Peshawar city where he lived with his family. He reportedly enjoyed the Internet and mobile phone facilities and even had a child from his second wife. One Peshawar based tribal journalist says he spoke to Ehsan a few months ago.
“I was at a music performance at Peshawar Press Club and a friend handed me his phone saying someone wants to talk to you. I was shocked to hear Ehsanullah Ehsan, I’ve met him enough times to know his voice. He said to me: ‘You are enjoying pop songs, you should listen to revolutionary songs and poetry as well,’” the journalist narrates.
Now, Ehsan has fled once again. While officials, both military and civilian, have remained silent on the issue, unnamed sources quoted in the news media say he escaped during a sensitive intelligence operation, implying confirmation of his escape. His getaway has raised questions about how such a high-value Taliban commander managed to escape and has triggered many conspiracy theories. Meanwhile, he has set up a new Twitter account to start his communications afresh. All the while, parents who lost their children in the APS schoolchildren massacre in Peshawar look on, furious as they reflect on the lifelong pain and agony the Taliban have inflicted on their lives.

’مشرف کے فارم ہاؤس کو بھی یتیم خانہ بنائیں گے؟‘

پنجاب حکومت نے دو روز قبل سابق وزیر خزانہ اسحٰق ڈار کی رہائش گاہ کو پناہ گاہ میں تبدیل تو کیا لیکن اس محل نما گھر میں 21 بے گھر افراد صرف دو راتیں ہی گزار سکے۔
پناہ گاہ کے ضابطے کے مطابق یہاں صرف رات گزارنے کی اجازت ہوتی تھی اور شام کا کھانا اور صبح کا ناشتہ بھی فراہم کیا جاتا رہا۔
تاہم اب عدالتی حکم پر اسحٰق ڈار کی رہائش گاہ پر قیام کرنے والوں کو پیر کی رات یہاں گزارنے کی اجازت نہیں ہوگی۔
آج لاہور ہائی کورٹ میں سابق وزیر خزانہ اسحٰق ڈار کی رہائش گاہ کو پناہ گاہ میں تبدیل کرنے کے خلاف درخواست پر سماعت ہوئی۔
اسحٰق ڈار کی اہلیہ تبسم اسحٰق کی جانب سے دائر کی گئی درخواست میں موقف اختیار کیا گیا تھا کہ حکومت پنجاب نے ان کے گھر کو غیر قانونی طور پر پناہ گاہ میں تبدیل کیا جبکہ اسلام آباد ہائی کورٹ نے رہائش گاہ کی نیلامی کے خلاف حکم امتناعی جاری کر رکھا ہے اور اس گھر کی احتساب عدالت کے حکم پر نیلامی کا عمل بھی روکنے کا حکم دیا گیا تھا۔
درخواست کے مطابق: ’اس رہائش گاہ پر پناہ گاہ بنانے کا عمل بھی پنجاب حکومت کی جانب سے خلاف آئین اور خلاف قانون اقدام ہے جبکہ پنجاب حکومت نے ہائی کورٹ کے حکم کی بھی خلاف ورزی کی ہے۔‘
عدالت نے درخواست پر سماعت کے بعد اسحٰق ڈار کے گھر، جو ان کی اہلیہ کے نام پر ہے، کو پناہ گاہ میں تبدیل کرنے کے خلاف حکم امتناعی جاری کر دیا اور پنجاب حکومت سے دس روز میں جواب طلب کرلیا۔
دوسری جانب سوشل میڈیا پر بعض سیاسی شخصیات اور سینیئر صحافیوں کی جانب سے اسحٰق ڈار کے مکان کو پناہ گاہ بنانے کے اقدام کے حوالے سے کہا جا رہا ہے کہ اگر حکومت کو ایسا کرنا ہی ہے تو سابق فوجی آمر پرویز مشرف کے فارم ہاؤس کو بھی شیلٹر ہوم بنایا جائے۔
سینیئر صحافی حامد میر نے اپنی ایک ٹویٹ میں لکھا: ’اسلام آباد کے علاقے چک شہزاد میں پرویز مشرف کا وسیع و عریض فارم ہاؤس بھی ضبط شدہ جائیداد ہے یہاں پر بھی ایک عظیم الشان شیلٹر ہوم بن سکتا ہے۔‘
پاکستان پیپلز پارٹی کے سابق سینیٹر فرحت اللہ بابر نے بھی اسی بارے میں بات کرتے ہوئے اپنی ایک ٹویٹ میں کہا تھا کہ ’اسحٰق ڈار کے مکان کو پناہ گاہ میں تبدیل کرکے عمران خان نے خود کو انتہائی گرا دیا ہے۔ کیا وہ ایک اور مفرور جنرل مشرف کے اسلام آباد میں فارم ہاؤس کو یتیم خانہ بنائیں گے؟‘
دوسری جانب اسحق ڈار کے صاحبزادے علی ڈار کا کہنا تھا کہ ’جو ڈار صاحب کے ساتھ ہو رہا ہے وہ سیاسی انتقام کی بدترین مثال نہیں تو اور کیا ہے؟ اگر کسی مفرور کے گھر کو پناہ گاہ میں تبدیل کرنا معمول کا عمل ہے، تو وزیر اعظم عمران خان صاحب کئی سال مفرور رہے۔ پرویز مشرف صاحب بھی ایک طویل مدت سے مفرور ہیں، ان کے ساتھ یہ سلوک تو نہیں ہوا!‘

مہنگائی مافیاز تبدیلی سرکار کے شراکت دار ہیں، وزیراعظم کا استعفیٰ ہی ریلیف دے سکتا ہے، ن لیگ پی پی پی

 مسلم لیگ(ن) اور پاکستان پیپلز پارٹی کے رہنمائوں نے کہا ہے کہ مہنگائی مافیاز تبدیلی سرکار کے شراکت دار ہیں،وزیراعظم کا استعفی ہی ریلیف دے سکتا ہے۔
ن لیگ کی ترجمان مریم اورنگزیب نے گزشتہ روز ایک بیان میں کہا کہ عمران خان چینی اور آٹا چور مافیا کو ساتھ بٹھا کر عوام کی جیب کاٹ رہے ہیں،ملک کو چلانا جھوٹوں ، نااہلوں ، نالائقوں اور چوروں کے بس کی بات نہیں، عمران خان اب استعفی دے کر ہی قوم کو فوری ریلیف دے سکتے ہیں، ڈرامے، تماشے اور جھوٹ سے تبدیلی نہیں صرف تباہی آسکتی ہے اور وہ عمران خان لے آئے ہیں،دوستوں کو ریلیف دے کر 2018 کے انتخابات اور بنی گالہ کا خرچہ پورا کیا جا رہا ہے۔
عمران خان اور ان کے دوستوں کی چوری نے جہانگیر ترین کو امیر ترین اور ملک کو مہنگا اور غریب ترین کر دیا، عمران خان 16 ماہ کا حساب دییں کہ جہانگیر ترین اور خسرو بختیار کی ملوں کو کتنا نفع پہنچا اور ملک کا کتنا نقصان ہوا، آٹا اور چینی کا بحران ختم اور قیمتیں کم کرنے کے لئے عمران خان، جہانگیر ترین اور خسرو بختیار کو تلاشی دینا پڑے گی۔
ترجمان (ن) لیگ کا کہنا تھا کہ عوام کو ریلیف دینا ہے تو تلاشی لیں کہ جہانگیر ترین اور خسرو بختیار کی ملوں سے کتنی چینی برآمد ہوئی تلاشی لیں، 24 گھنٹے گزر گئے لیکن اب تک جہانگیرترین اور خسرو بختیار کی ملوں کی تلاشی نہیں لی، اگر چینی اور آٹے کی چوری نہیں کی تو جہانگیر ترین اور خسرو بختیار کی ملوں کی تلاشی کا حکم کیوں نہیں دیتے۔ 
چیئرمین پی اے سی اور مسلم لیگ ( ن ) کے مرکزی رہنما رانا تنویر حسین نے مرید کے میں میڈیا سے بات چیت کرتے ہوئےکہا کہ اپوزیشن عوام کو مہنگائی اور لا قانو نیت کے رحم و کرم پر نہیں چھوڑ ے گی اور آئندہ ہفتے قومی اسمبلی کے باہر احتجاجی کیمپ لگایا جائے گا تا کہ بے رحم حکمران ہوش کے ناخن لیں۔ 
پی ٹی آئی حکومت پاکستان پر عذاب بن کرنازل ہوئی ہے جس سے جلد چھٹکاراحاصل ہو جائے گااور ملک دوبارہ ترقی کی طرف لوٹ جائے گا۔ 
موجودہ حکومت کا ساتھ چھوڑنا نیک کام میں حصہ ڈالنا ہے اور اگر کوئی حکومتی رکن اسے چھوڑتا ہے تو وہ نیک کام کرتا ہے اور ہم نیکی کے کام میں ان کی حوصلہ افزائی کریں گے۔
پاکستان پیپلز پارٹی کے سیکرٹری جنرل نیئر بخاری نے کہا کہ غریبوں کو تکلیف اور اشرافیہ کو ریلیف دینے والوں سے قوم بخوبی آگاہ ہے۔