Thursday, December 4, 2014

Western media outlets slander opponents rather than reporting truth





"We are in an information warand we are losing that warI'll be very blunt in myassessment," said former US secretary of state Hillary Clintononce commenting on thenew wave of information and media warfare.
Her indication was clearly toward the rise of state-funded news channels such as CCTV,Press TV and Russia Today.
What makes it more interesting is that the aforementioned networks are based in theGlobal Eastand they come under heavy criticism for being propaganda networks due tothe West's disagreements with IranChina and Russia.
So much so that if youas a journalisthave worked for RT and Press TV in particularyoucarry a black spot on your CVSuch has been the influence of Western media over thecommon news consumers and job market in creating a negative image of non-Western-owned news networks.
Above allshould we expect a completely objective media outlet in this modern age?
Mediastana documentary produced by Wikileaks and its founder Julian Assange in 2013,beautifully sums up how modern media works with a particular bias and agenda,irrespective of its origin and ownership.
Although without flare or production intricaciesthis documentarymade with a hand-held camera and trailing the journey of young journalists in Central Asiaexplains howeven small states in the region are bound by limitations when it comes to publishingsensitive cables.
One of the high points of Mediastanwas the exposé of The New York Times and TheGuardiangenerally perceived as among the most objective paperson how theymanipulated Wikileaks cables to present the story with a certain agenda.
The term revolution has become so common that Western media was reporting everyevent in the Middle Eastbig or smallinvolving violent protests against the state asrevolutions.
The Free Syrian Armywhich allied with terrorist outfits such as the Islamic Statewas alsoinitially regarded as a revolutionary outfitand thus it was deemed necessary to support it.
The term invasion in recent times became synonymous with the Russian moves inUkraine.
Invasion literally means an aggressive entry of troops of one country in another for thepurpose to liberateestablish control or conquerBut in the case of Ukraineit is hard togive an objective opinion on Russia's military presenceThe common media discourse,especially in the EU and the USconveniently uses the term invasion to explain Russianactions.
With this loss and plurality of media voices and along with rise of alternative mediathetwo Western news networks are trying their best to focus on content used for maligningtheir adversariesrather than reporting what needs to be reported.
A common saying goes that propaganda is only countered with propagandaSo if a countryfaces a constant propaganda bombardmentwhat options does it haveObviously creatingits own means of countering that propaganda.

No comments: