Thursday, June 25, 2020
Opinion: Who Are the Key Voters Turning Against Trump?
They’re senior voters, and they could be Joe Biden’s secret weapon.Joe Biden may be ahead in national and many battleground polls, but Democrats are still fretting about whether key constituencies will turn out in November. In particular, they worry about the level of support from young black and Hispanic voters — for good reason.
Mr. Biden’s margins among these groups, particularly blacks, tend to lag Hillary Clinton’s margins in the 2016 election (though the gap is smaller if you compare Mr. Biden’s margins now to Mrs. Clinton’s at the same point in her 2016 campaign). And young voters were notably unenthusiastic about the former vice president during the primary season.
But the Democrats have a secret weapon in 2020 on the other side of the age spectrum: senior voters. Among this age group — voters 65 and older — polls so far this year reveal a dramatic shift to the Democrats. That could be the most consequential political development of this election.
The bipartisan States of Change project estimates that Mrs. Clinton lost this group by around 15 points. By contrast, the nonpartisan Democracy Fund + U.C.L.A. Nationscape survey, which has collected over 108,000 interviews of registered voters since the beginning of the year, has Mr. Biden leading among seniors by about six points. We are looking at a shift of over 20 points in favor of the Democrats among a group that should be at least a quarter of voters in 2020. That’s huge.
This pro-Democratic shift is very much in evidence in 2020 battleground states. The list includes Florida, where seniors should be an unusually high 30 percent of voters (a 17 point shift); Pennsylvania (24 points); and Michigan (26 points). In short, the age group that was President Trump’s greatest strength in 2016 is turning into a liability. In an election where he will need every vote against a strong Democratic challenge, that could be disastrous — and a harbinger of a new, broader coalition for the Democrats.
Who are these seniors who are turning against Mr. Trump? As you might expect, the racial composition of the 65 and over population is majority white — about four in five. And among white seniors, we see the same shift as among seniors as a whole, over 20 points. The movement of white seniors against the president is clearly driving this trend.
There are a number of possible reasons for this disenchantment. First, while they are a relatively conservative population group, they are not as conservative as their reputation suggests. For example, according to the Nationscape data (over 20,000 interviews with registered white senior voters since the beginning of the year), white seniors support increasing taxes on those earning over $600,000 a year by 44 points. They also support paid family leave by 29 points and a $15-an-hour minimum wage by 21 points. On health care, they support a public option for government health insurance by 34 points.
But that liberalism is tempered by other views. White seniors oppose “Medicare for All” by 28 points. And while these voters oppose separating children from parents to pursue prosecutions against illegal border crossing by 40 points, they also favor moving away from a family-based immigration system to a merit-based one — generally a position favored by conservatives — by 18 points and charging those who cross the border illegally with a federal crime by 17 points.
In addition, three-quarters of white seniors believe that the government should promote traditional family values in society and about two-thirds think the Ten Commandments should be allowed to be displayed at public schools and courthouses. And, by very wide margins, they oppose reparations for slavery and believe that there are only two genders, male and female.
So in short: liberal, but not especially, on some economic issues — and fairly traditional, but not draconian, on social issues. It’s easy to see why many voters who thought that was what they would get from a Trump administration are now disappointed. Combined with an age-related preference for normality and stability, that helps explain their movement away from Mr. Trump. They thought he would bring them closer to the America they wanted, with some of the decency and values of the past. As far as many white seniors are concerned, they didn’t get it.
For them, Mr. Biden seems like a comfortable alternative. He projects moderation and decency, an image burnished by his rejection of proposals regularly debated in the Democratic primary like Medicare for all and decriminalizing the border.
No doubt his appeal has been strengthened by the president’s response to the coronavirus, which has hit this group far worse than it has younger Americans. The president’s performance, and his ostentatious concern with reopening the economy rather than preventing deaths among the most vulnerable, has not gone down well with these voters.
For many, disenchantment actually predates the current crisis. But the pandemic, and Mr. Trump’s handling of it, has reinforced the shift.
Still, senior voters, even the ones who have recently moved to the left, are not securely in the Democratic camp. Policies that are too far to the left on immigration, health care and hot-button social issues could undermine their commitment to Mr. Biden and his party. This may present a particular political challenge after the wave of protests that engulfed the country in the wake of the police killing of George Floyd in Minneapolis.These voters have a preference for order — in one early June poll, 68 percent of senior voters supported or somewhat supported sending in the military to help the police respond to protests — so if they come to view Democrats as being soft on the violence that broke out in some cities, that could also reduce enthusiasm for the Democratic ticket. Similarly, demands that have emerged from the protests, like reparations or defunding the police, are politically unpopular with many seniors and could also potentially undercut Democratic support among this new constituency.
For now, though, this shift is the most consequential we have seen in this election season. If it remains through November and beyond, it could define a new era in American politics.
https://www.nytimes.com/2020/06/25/opinion/trump-biden-senior-voters.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage
Pakistan’s Prime Minister Dubs Osama Bin Laden a ‘Martyr’
The statement brings to the fore uncomfortable truths.
Pakistani Prime Minister Imran Khan has stirred new controversy after a speech he gave in the national parliament in which he described Al Qaeda leader Osama bin Laden’s death as martyrdom by the United States. Bin Laden was “martyed,” he said.
The statement from the country’s premier is problematic for several reasons. The fact that Khan has given similar statements in the past shows what the country’s ruling elite thinks about the slain leader of the transnational terrorist organization and what it means for Pakistan’s security policy in essence.
It doesn’t appear that Khan’s description of al-Qaeda’s leader as a “martyr” was a mere slip of the tongue. Sources within the prime minister office say that Khan is unlikely to offer a clarification over his statement. This is worrying for two reasons. First, if Khan’s office doesn’t offer clarification, it means the country’s highest policymaking office believes that al-Qaeda’s former head, who killed thousands of civilians worldwide, was a victim rather than an an aggressor.
Second, a refusal to clarify the statement will have direct implications on Pakistan’s fight against militancy in the country and efforts to work with other partners in the region to contain militant groups. Calling bin Laden a martyr at a time when the Afghan peace process is underway and Pakistan’s national security establishment is trying very hard to delink the issue of Kashmir from terrorism will undermine Pakistan’s interests.
It is important to note that Washington has worked closely with the Afghan Taliban to ensure that al-Qaeda doesn’t find safe haven in Afghanistan or the region. Both actors have made some headway on this front. However, the last thing Washington needs is the head of Pakistan’s government declaring al-Qaeda a victim of the United States’ military campaign in the region. Essentially, this means that Washington needs to work on securing guarantees from Pakistan rather than the Taliban if the former is to decimate the group’s infrastructure and support base in the region.
Khan’s statement comes in the wake of the U.S. Department of State’s annual country report on terrorism in which Pakistan’s efforts to destroy militancy in the county and region are considered unacceptable. The report notes:
For Washington, Khan’s statement only confirms that groups like al-Qaeda and the Haqqani Network continue to find support in Pakistan. Moreover, this undermines Pakistan’s counterterrorism efforts over the last few years whereby the country tried to prove that it intends to take on all militant groups and any accusations otherwise are baseless.
The statement is certainly going to be noticed by the Financial Action Task Force (FATF), which is preparing to call Pakistan for another hearing in the coming months. For a year, Islamabad has been working very hard to prove that the country doesn’t support any anti-India militant groups. A single statement from the prime minister may now reverse all these efforts, hurting the country’s diplomacy badly.
The development will be noted by Pakistan’s national security establishment too. The statement brings attention to a question that the Pakistani military has sought to evade for years. This possible situation of putting Pakistan’s national security policy and the country’s so-called dubious regional policy on trial over a statement from Khan will annoy the top brass of the military.
It should not be forgotten that Pakistan’s military is working closely with the United States on the Afghan peace process and has assured its complete cooperation to the Afghan leadership as well. What will the chief of Pakistan’s military tell the U.S. ambassador in Pakistan when he calls to ask for Pakistan’s official position over the matter?
The military may force Khan into issuing a clarification, explaining that he didn’t mean to say what he said. However, every passing hour will solidify the position of stakeholders that want to hold Pakistan accountable for its controversial national security policy.
Bilawal Bhutto Zardari Challenges The Prime Minister For A Debate
Chairman PPP Bilawal Bhutto has said that our Prime Minister is fond of giving lectures, “I challenge the Prime Minister to have a debate in Parliament or on TV.”
Addressing the National Assembly, Bilawal said that Bilawal Bhutto said that his foreign policy was weak, Prime minister ran Modi’s election campaign, PM said that if Modi becomes the Prime Minister, the Kashmir issue will be resolved. If India was so bad, then how did India become a non-permanent member of the United Nations?
Talking about the situation of Coronavirus, the PPP chairman said that the rapid spread of the disease was being played a role similar to the Kargil war. Our state was not ready to accept the Kargil war at that time. If the Prime Minister had been democratically elected, the people would have cared.
Bilawal Bhutto said how can you say that we are ready for the pandemic. Doctors and nurses re suffering, all this happened because of the ego of the Prime Minister.
He said that in the first two weeks of the outbreak of the pandemic in Pakistan, work should have been done on a war footing. Due to their incompetence, the disease is spreading rapidly. On the other hand, Sindh province is currently conducting the highest number of tests and the people are recovering the most.
“The prime minister has no plan from day one. If we had followed the instructions of the WHO, our health system would have endured,” he said.
“The WHO has written to all the provinces asking them to lockdown for two weeks,” Bilawal added.
وزیراعظم عمران خان کی اسمبلی میں بجٹ کی اختتامی تقریر ایسے لگ رہی تھی جیسے حکومت کے اختتام کی تقریر تھی، چیئرمین پاکستان پیپلز پارٹی بلاول بھٹوزرداری
پاکستان پیپلزپارٹی کے چیئرمین بلاول بھٹو زرداری نے قومی اسمبلی میں وزیراعظم عمران خان کی تقریر کے بعد اپنے خطاب میں کہا کہ وزیراعظم عمران خان کی اسمبلی میں بجٹ کی اختتامی تقریر ایسے لگ رہی تھی جیسے حکومت کے اختتام کی تقریر تھی۔ مسئلہ یہ تھا کہ اس تقریر میں کوئی سچ نہیں تھا۔ وزیراعظم کہتے ہیں کہ ہم نے بڑا سوچ سمجھ کر لاک ڈاﺅن کا سلسلہ شروع کیا تھا اور ہم نے کورونا کی وباءکا مقابلہ کیا۔ ہماری بہت تیاری ہے اور ہماری تیاری اتنی ہے کہ ہمارا ہیلتھ سسٹم اس وباءکو سنبھال سکتا ہے، پر ایک ہی کنڈیشن ہے۔ اگر ہمارے عوام ایس او پی کو فالو کرتے تو ہمارا ہیلتھ سستم اس وباءکا مقابلہ کرلیتا۔ دنیا میں ایک بھی ملک نہیں ہے جو اس کورونا کا مقابلہ کر سکے جو ان کے صحت کا نظام اتنی تعداد میں اتنے بیمار لوگوں کا خیال رکھ سکتے۔ نہ امریکہ کا صحت کا نظام ، نہ برطانیہ کی صحت کا نظام تو پاکستان کی صحت کا نظام جس میں ہمارا ٓئی سی یو بیڈنہیں ہے، ہمارے ہسپتالوں میں بیڈ کم ہیں۔ پاکستان کا صحت کا نظام اگر ہم کورونا مسئلہ سو فیصد سنبھالتے ، اگر ہم ہر وہ قدم اٹھاتے جو ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کہہ رہا تھا ہم شروع دن سے کہہ رہے ہیں کہ وہ قدم اٹھاﺅ جو وہان میں اپنایا گیا تھا، اٹلی میں اپنایا جا رہا تھا اور جہاں الحمدللہ وہ آج اس وباءپر قابو پا چکے ہیں۔ تب بھی ہمارا صحت کا نظام کورونا کی وجہ سے ڈوب جانا تھا۔ بلاول بھٹو زرداری نے کہا کہ جو امپیریرکالج کی اسٹڈی سامنے آئی ہے، جیسے ایک وزیر صاحب کہتے ہیں کہ ویسٹرن ممالک کا ذہنی غلام بننا نہیں چاہ رہے تو آپ کے پاکستان میں قائد اعظم محمد علی جناح اپنے نیوزپیپر میں اپنے سنڈے کے میگزین میں پورا اینالائز کیا ہے اور اس کے مطابق بھی آپ کو بتایا ہے، آپ کے صحت کا نظام ڈوب جائے گا، آپ اپنے عوام ، آپ اپنے عوام کی زندگی اور صحت بچانے کے لئے معیشت بچانے کے لئے قدم اٹھائیں۔
ہمارے وزیراعظم کا پہلے دن سے ہی پلان نہیں تھا، دوسرے دن بھی پلان نہیں تھا دو ہفتے بعد پلان نہیں تھا بلکہ آج تین چار مہینے بعد بھی پلان نہیں ہے۔ لاک ڈاﺅن کا یہ مطلب نہیں تھا کہ آپ صرف اپنے عوام کو کہنا تھا کہ اپنا خیال رکھیں۔ اس ٹائم میں آپ نے کیا قدم اٹھانا تھا؟ اس ٹائم میں آپ نے پاکستان کی ٹیسٹنگ کیپسٹی میں اضافہ کرنا تھا۔ ہسپتالوں کو بہتر کرنا تھا۔پورے ریجن میں سب سے زیادہ کیسز صوبہ سندھ میں ہو رہے ہیں۔ صوبہ سندےھ میں آبادی کے لحاظ سے سب سے زیادہ ٹسٹنگ ہو رہی ہے اور لوگ سب سے زیادہ صحتیاب ہو رہے ہیں۔ کوئی صوبہ مریضوں کا بوجھ برداشت نہیں کرے گا۔انہوں نے کہا کہ یہ سمارٹ لاک ڈاﺅن کی باتیں کر رہے ہیں یہ پہلے دن ہی کرتے۔ جب WHO نے سارے صوبوں کو خط لکھا کہ لاک ڈاﺅن جلدی کریں، فیز وائز کریں، دو دو ہفتے وار کریں وہ بھی مسترد کر دیا۔ بلاول بھٹو زرداری نے کہا کہ آخر آپ نے آئی ایف کو خوش رکھنا ہے آپ نے آئی ایم ایف کو پیسہ واپس کرنا ہے لیکن وہ قدم اٹھائیں جس سے اپنے عوام کی صحت اور زندگی بچا سکیں۔ آپ اپنے ہیلتھ سسٹم پر انویسٹ کریں۔ مان لو کہ ہم جنگ کی صورتحال میں ہیں پاکستان کے ہسپتال میں اضافہ کرنا ہے، آئی سی یو میں اضافہ کرنا ۔ آپ کیسے کہہ سکتے ہیں کہ ہم تیار ہیں۔ انہوں نے کہا کہ اگر پاکستان اس کے لئے تیار ہے تو ہمارے ڈاکٹرز پیرامیڈکس اور نرسز کیوں رو رہے ہیں؟ یہ نہ تیار تھے، نہ تیارہیں اور نہ ہی تیار ہونے کے لئے تیار ہیں۔ صرف اس لئے کہ ہمارے وزیراعظم کی انا کی وجہ سے۔ کسی ایک ڈاکٹرز اور ماہرین کی بات مانے کے لئے تیار نہیں ہیں۔ جو آپ کی اموات ہوگی کیا اس کا تعلق معیشت سے نہیں ہوگا لیکن جتنے لوگ مریں گے، بیمار ہوں گے اتنا ہی آپ کی معیشت کو نقصان ہوگا۔ مجھے تو ایسا لگ رہا ہے کہ پاکستان میں ریاست پاکستان وہی کردار ادا کر رہی ہے جو ہم نے کارگل میں کیا تھا۔ جنگ میں ہمارے لوگ، ہمارے فوجی، سپاہی جنگ تو لڑ رہے تھے، شہید ہو رہے تھے جیسے آج ہمارے ڈاکٹرز، پیرامیڈکس ہماری نرسز ہو رہی ہیں لیکن ہماری ریاست ماننے کو تیار نہیں ہے۔ کہتے تھے کوئی جنگ نہیں ہے۔ سامان نہیں بھیجتے تھے، ان کے لئے یونیفارم نہیں بھیجتے تھے سپلائی نہیں دے رہے تھے یہاں تک کہ کھانا تک نہیں دیتے تھے۔
آج بھی پاکستان میں وہی کچھ رہو رہا ہے۔ یہ اس وزیراعظم کی انا کی وجہ سے اور نالائقی کی وجہ سے۔ میں اسی لئے کہتا ہوں کہ یہ الیکٹڈ نہیں سلیکٹڈ ہے۔ آج کی یہ تقریر نہ میرے لئے تھی، نہ خواجہ آصف کے لئے تھی نا عوام کےلئے تھی، آج کی یہ تقریر صرف سلیکٹرز کے لئے تھی۔ کیا پاکستان کے عوام صرف سلیکٹرز ہیں؟ کیا آپ کی سب سے بڑی پالیسی فارن پالیسی ہے؟ وہ حکومت وہ وزیراعظم جو مقبوضہ کشمیر صورتحال جو اس کی ناک کے نیچے جو ہوا ہے آپ کشمیریوں سے پوچھیں، کیا آپ کی فارن پالیسی کامیاب رہی ہے؟ وہ آپ کو جواب دیں گے۔ آپ کی فارن پالیسی بزدلانہ رہی ہے، آپ کی فارن پالیسی ایک کٹھ پتلی کی فارن پالیسی ہے، آپ کی فارن پالیسی پاکستانی سب سے کمزور فارن پالیسی تھی۔ انہوں نے کہا کہ آپ پاکستان کے واحد وزیراعظم ہوجس نے مودی کی الیکشن کیمپین چلائی تھی، جس نے پلوامہ کے حملے کے بعد کہا کہ وزیراعظم مودی بنے گا تو کشمیر کا مسئلہ حل ہو جائے گا۔ انہوں نے سوال کیا کہ اگر آپ کی کمپین بھارت کے اتنی خلاف تھی اور بھارت کے خلاف لابنگ کر رہے تھے، اگر آپ بھارت کے خلاف ہر فورم پر نیویارک ٹائم میں اور پتہ نہیں کہا ں کہاں کہہ رہے تھے کہ بھارت برا ہے تو ایک سوال کا جواب دیںکہ یو این سکیورٹی کونسل میں بھارت کیسے ممبر بنا گیا؟ انہوں نے 184 ووٹ لئے ہیں 192 میں سے، یہ ہے آپ کی کامیابی؟
بلاول بھٹو زرداری نے پوچھا کہ چین کی آپ بات کرتے ہیں، سی پیک کے ساتھ اس حکومت نے جو کیا ایک غیرذمے دار وزیر ہے جن کے بیانات کی وجہ سے چین نے بھی احتجاج کیا۔ پاکستان کے جو چین کے ساتھ رتعلقات تھے اس کی بنیاد شہید ذوالفقار علی بھٹو نے رکھی تھی۔ جتنا نقصان پاکستان اور چین کے تعلقات میں خان صاحب نے پہنچایا ہے کسی اور نے نہیں پہنچایا۔ انہوں نے کہا ہمارے وزیراعظم کو لیکچر دینے کا شوق ہے مگر اس کو اپنے لیکچر پر عمل کرنے کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔ وزیراعظم نے کہا کہ میں ہر بدھ کو آکر ڈیبیٹ کرے گا اب دو سال ہو چکے ہیں ہمارے وزیراعظم صاحب نے اس پر ابھی تک عمل نہیں کیا، اس وعدے پر یو ٹرن لیا ہے اور آج بھی تقریر کرکے چلے گئے۔ اگر وزیراعظم نے ڈیبیٹ کرنی ہے تو ہمارے سوالوں کے جوابات دینا پڑیں گے اور ہمارا وزیراعظم ہمارے سوالوں کے جوابات نہیں دے رہا۔ نہ معیشت پر ان کو کچھ جواب دینے کا ہے، نہ فارن پالیسی پر تو اس لئے وہ ڈیبیٹ کرنے لئے تیار نہیں ہے۔
بلاول بھٹو زرداری نے کہا کہ میں وزیراعظم کو چیلنج کرتا ہوں کہ وہ یا تو ادھر آکر ڈیبیٹ کرے، فیس ٹو فیس ڈیبیٹ کرے جہاں آپ اپوزیشن کے سوالوں کے جواب دو یا ٹی وی پر آکر جواب دو ہم ٹی وی پر جانے کے لئے تیار ہیں اور ہم سے ٹی وی پر ڈیبیٹ کریں تاکہ آپ جو جھوٹ اس قوم میں پھیلاتے ہو، جو آپ جھوٹ ہر تقریر میں سناتے ہو، جو جھوٹ آپ ہر پریس کانفرنس میں بولتے ہو اس کا جواب آپ کو دینا پڑے گا۔ انہوں نے کہا کہ چیئرمین صاحب! آپ دیکھ لیں کہ ہمارا وزیراعظم بزدل ہے نہ ادھر جواب دینے کے لئے تیار ہوگا، نہ ٹی وی پر ڈیبیٹ کرنے کو تیار ہوگا۔ ہمارا وزیراعظم اپنی تقریر میں ہمیں اپنی فارن ٹرپس کی کہانی سنا رہے تھے۔ جناب اسپیکر! اس سوال کا جواب وزیراعظم صاحب دے دیں کہ جو پاکستان کی تاریخ میں سب سے زیادہ قرض اکٹھا کیا ہے اور سب سے کم گروتھ ریٹ بھی ماشااللہ اس حکومت کا کارنامہ ہے۔ ان کا اپنا وزیر پلاننگ ڈیپارٹمنٹ اپنی رپورٹ جو پاکستان کی معاشی صورتحال ہے کورونا سے پہلے بری تھی آپ کا اپنا اکنامک سروے جو -0.4 % گروتھ کا ذکر کرتا ہے جو کہ حقیقت میں -0.2 ہے۔ وہ لاک ڈاﺅن کے پہلے کا سروے ہے۔ مطلب آپ نیگیٹیو گروتھ میں تھے لاک ڈاﺅن سے پہلے۔ آپ کورونا کے پیچھے چھپ رہے ہو، آپ کورونا کے بہانے روزگار کا جو وعدہ تھا وہ بھی نہیں پورا کر سکے، جو لاکھوں گھر کا وعدہ کیا وہ بھی نہیں پورا کر سکے۔ہماری حکومت نے نہ ڈاکٹروں کا خیال رکھا نہ ٹڈی دَل کے حملوں کا خیال رکھا۔ ٹڈی دَل کا مسئلہ جو آج بھی چل رہا ہے۔
کل سوشل میڈیا پر اور الیکٹرانک میڈیا پر نواب شاہ کی فوٹیج چل رہی تھی جس تعداد میں وہاں ٹڈی دَل حملہ کر رہے ہیں ہر کسی کو نظرآرہا تھا کہ اگر آپ کے پاس ہوائی جہاز نہیں ہے آپ اس کا خاتمہ نہیں کر سکتے۔ یہ تو حکومت کا وعدہ تھاحکومت کا نیشنل ایکشن پلان تھا آج بھی ٹڈی دَل حملہ کر رہے ہیں لیکن حکومت کا آج بھی کوئی بندوبست نہیں ہے۔ ان کا جہاز سکھر میں کھڑا ہے کوئی پائیلٹ نہیں ہے۔ یہ کونسا وزیراعظم ہے جو ہمیں لیکچر دیتے ہے جو حقائق پر مبنی نہیں ہے۔ ان سب خطرات پر ہمارا وزیراعظم کو ئی توجہ نہیں دے رہا۔ ہم اپنے عوام کو اس طرح لاوارث نہیں چھوڑ سکتے۔ بلاول بھٹو زرداری نے پوچھا کہ مگسی صاحب آپ بتائیں کہ آپ کے بلوچستان میں آپ کی مادری زبان میں پاکستان ٹیلیویژن پر کتنی کیمپین چلائی ہے؟ وفاقی حکومت کا جو سٹیٹ ریڈیو ہے اور جو دوسرے چینلز ہیں کیا وہ اس کے متعلق کیمپین چلا رہے ہیں؟ انہوں نے کہا کہ کٹھ پتلی وزیراعظم کو عوام کے ان سوالوں کا جواب دینا پڑے گا۔
Subscribe to:
Posts (Atom)