Saturday, December 14, 2019

پچھلے دس سالوں میں پاکستان کی کن خواتین نے اپنا لوہا منوایا ہے - دہائی کی دس طاقتور پاکستانی خواتین


پچھلے دس سالوں میں پاکستان کی کن خواتین نے اپنا لوہا منوایا ہے




پاکستان میں خواتین کئی دہائیوں سے اپنے حقوق کی جنگ لڑ رہی ہیں۔ تاریخ اٹھا لیں، آپ کو بہت سی ایسی خواتین کا ذکر مل جائے گا جنہوں نے تحریکِ آزادی کی بھرپور حمایت سے لے کر مارشل لا تک کی شدید مخالفت کی۔ اس کے لیے انہوں نے ڈنڈے بھی کھائے، جیلیں بھی کاٹیں۔
2019 کے اختتام تک معاملہ کہیں آگے پہنچ چکا ہے۔ ہماری خواتین اب نہ کسی سے شرماتی ہیں اور نہ ہی ڈرتی ہیں بلکہ پورے اعتماد کے ساتھ اس معاشرے سے اپنے حقوق مانگتی ہیں، وہ بھی برابر کے حقوق۔ گذشتہ دس برسوں میں پاکستان سے کئی ایسی خواتین کے نام سامنے آئے ہیں جنہوں نے اپنے عزم و ہمت سے دنیا کو حیران کر دیا۔ ان میں سے دس کا یہاں مختصر تعارف بیان کیا جا رہا ہے۔
10۔ ہم عورتیں
پاکستان میں خواتین کا عالمی دن کئی سالوں سے منایا جا رہا ہے لیکن پچھلے دو برس سے اس دن کو منانے کا انداز بالکل تبدیل ہو چکا ہے اور اس کا سہرا ’ہم عورتیں‘ کو جاتا ہے۔ یہ ’ہم عورتیں‘ کون ہیں، اسے جاننے کے لیے دو سال پیچھے چلتے ہیں۔
دو سال قبل یعنی2017 میں کراچی میں عورتوں کے حقوق کے لیے کام کرنے والی کچھ تنظیمیں خواتین کے عالمی دن کی تیاری کے حوالے سے اکٹھی ہوئیں۔ اس نشست میں انہوں نے کچھ اہم فیصلے لیے جنہوں نے پاکستان میں اس دن کا معنی تبدیل کر کے رکھ دیا۔ اس میٹنگ میں کہا گیا کہ اس سال کے مارچ کو عورت مارچ کا نام دیا جائے گا۔ عورت مارچ کو پاکستان میں بسنے والی ہر عورت کی آواز بنانے کے لیے ان تنظیموں نے فیصلہ کیا کہ وہ اس مارچ کے لیے اپنے نام کا استعمال نہیں کریں گی بلکہ یہ مارچ 'ہم عورتیں' کے نام سے منعقد کیا جائے گی۔ غور طلب بات یہ ہے کہ 'ہم عورتیں' نہ تو کوئی تنظیم ہے اور نہ ہی کوئی ادارہ ہے بلکہ یہ پاکستان کی عورتوں کی طرف ایک استعارہ ہے۔
اس عورت مارچ میں کوئی بھی شریک ہو سکتا تھا اور وہ اپنی سمجھ بوجھ کے مطابق کسی بھی انداز میں احتجاج کر سکتا تھا۔ اس مارچ میں ہر طبقے کی عورت نے حصہ لیا۔ اس دن کراچی کی سڑکوں پر مختلف رنگ تھے۔ ہنستی گاتی عورتیں نعرے لگاتی آگے بڑھ رہیں تھیں۔ اس مارچ کے کچھ پلے کارڈز بہت مشہور ہوئے اور ان پر بہت بحث کی گئی مثلاً اپنا کھانا خود گرم کرو۔
عورت مارچ کی کامیابی دیکھتے ہوئے اس سال یہ مارچ مزید شہروں میں منعقد کروایا گیا۔ اس بار اس کا شور پہلے سے زیادہ تھا۔ اس بار پلے کارڈز بولڈ بھی تھے اور واضح بھی۔ عورت مارچ کے بعد مارچ کے منتظمین کو ریپ اور قتل کی دھمکیاں بھی ملیں۔ قانون ساز اسمبلیوں میں بھی عورت مارچ کے خلاف احتجاج کیا گیا۔ کچھ سیاستدانوں بشمول  بلاول بھٹو نے عورت مارچ کی حمایت بھی کی۔
کچھ عناصر نے اس مارچ کے مقابلے میں مرد مارچ نکالنے کا بھی اعلان کیا لیکن جب نومبر میں مردوں کا عالمی دن آیا تو کسی طرف سے کوئی شور نہیں اٹھا۔
دسمبر شروع ہوتے ہی اگلے سال ہونے والے عورت مارچ کی تیاریاں شروع ہو گئی ہیں۔ سوشل میڈیا پر خواتین اور مردوں کو اس مارچ کی تیاری میں حصہ لینے کا کہا جا رہا ہے۔ اس عورت مارچ میں کیا ہوگا یہ تو مارچ 2020 میں ہی پتہ چلے گا۔
9۔ نگہت داد
اس تیز رفتار انٹرنیٹ کے دور میں ایک عورت مشعل پکڑے عورتوں اور بچیوں کو محفوظ طریقے سے انٹرنیٹ کا استعمال سکھا رہی ہے، یہ نگہت داد ہیں۔ نگہت کا کہنا ہے کہ پاکستان میں خواتین کو انٹرنیٹ پر آزادی میسر نہیں ہے اور انہیں انٹرنیٹ پر ان کی جنس کی بنیاد پر ہراساں بھی کیا جاتا ہے۔
38 سالہ نگہت داد پیشے کے لحاظ سے وکیل ہیں اور ڈیجیٹل رائٹس فاؤنڈیشن کی بانی اور ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں۔ نگہت پاکستان میں انٹرنیٹ کی آزادی، ڈیجیٹل سکیورٹی، سائبر ہراسمنٹ اور فیمینزم کے حوالے سے سرگرم ہیں۔
نگہت کی تنظیم نے دسمبر 2016 میں پاکستان کی پہلی سائبر ہراسمنٹ ہیلپ لائن کا آغاز کیا جس کا مقصد آن لائن ہراساں ہونے والے افراد کو ’مفت، محفوظ اور رازدارانہ‘ سروس فراہم کرنا ہے۔ اس ہیلپ لائن کے ذریعے متاثرین کو قانونی مدد، ڈیجیٹل سیکیورٹی سپورٹ اور نفسیاتی مشاورت بھی فراہم کی جاتی ہے۔
اگر کسی ٹاک شو میں ڈیجیٹل رائٹس پر بات کرنی ہو تو نگہت داد کو ہی دعوت دی جاتی ہے۔ رابی پیر زادہ کی نجی نوعیت کی ویڈیوز انٹرنیٹ پر لیک ہونے کے بعد نگہت داد ہی ان کی مدد کرنے کے لیے آگے بڑھیں۔
2018 میں عالمی اقتصادی فورم نے نگہت داد کو اپنی سالانہ ینگ گلوبل لیڈرز کی فہرست میں شامل کیا تھا۔ اس سے پہلے 2016 میں ہالینڈ کی حکومت کی جانب سے انہیں انسانی حقوق کا ٹیولپ ایوارڈ دیا گیا تھا۔ اسی سال اٹلانٹک کونسل ڈجیٹل فریڈم ایوارڈ بھی دیا گیا تھا۔ ٹائمز میگزین نے 2017 میں انہیں’نیکسٹ جنریشن لیڈرز‘ کی فہرست میں بھی شامل کیا تھا۔
8۔ میشا شفیع
دو سال قبل ہالی وڈ کے سابق پروڈیوسر ہاروی وائنسٹین پر کئی خواتین اور اداکاراؤں نے جنسی ہراسانی کا الزام لگایا۔ یہاں سے ’می ٹو مہم‘ کا جنم ہوا جو دیکھتے ہی دیکھتے دنیا بھر میں پھیل گئی۔ دنیا بھر سے خواتین نے ہیش ٹیگ می ٹو کا استعمال کرتے ہوئے جنسی ہراسانی کے واقعات میں ملوث ملزمان کو سوشل میڈیا پر بے نقاب کرنا شروع کردیا۔ پاکستان میں می ٹو مہم کا آغاز اپریل 2018 میں اداکارہ و گلوکارہ میشا شفیع کی ایک ٹویٹ سے ہوا جس میں انہوں نے اپنے ساتھی اداکار و گلوکار علی ظفر پر انہیں جنسی طور پر ہراساں کرنے کا الزام عائد کیا۔
علی ظفر نے اس الزام کو بے بنیاد اور جھوٹا قرار دیتے ہوئے میشا شفیع کے خلاف مبینہ طور پر ان کی شہرت کو نقصان پہنچانے کا دعویٰ دائر کر دیا۔ جواب میں میشا شفیع نے بھی علی ظفر کے خلاف دو ارب روپے ہرجانے کا دعویٰ دائر کر دیا۔ اس معاملے کو تقریباً ڈیڑھ سال گزر چکا ہے لیکن اس قانونی جنگ کا ابھی تک کوئی نتیجہ نہیں نکلا۔
می ٹو مہم پر نظر رکھنے والے لوگ اس کیس میں بہت دلچسپی لے رہے ہیں۔ اس کیس کا ہر نیا موڑ پاکستان میں جنسی ہراسانی کے کلچر کو سمجھنے میں بہت مدد دے رہا ہے۔
اس ڈیڑھ سال میں میشا شفیع کو طرح طرح کے الزامات کا سامنا کرنا پڑا۔ لوگوں نے ان کے لباس اور انداز کو جنسی ہراسانی کی وجہ قرار دیا۔ علی ظفر بھی اپنے ایک متنازع انٹرویو میں ایسی ہی باتیں کر چکے ہیں جس سے پاکستانی معاشرے میں موجود وکٹم بلیمنگ کے کلچر کی سنگینی کا احساس ہوتا ہے۔
میشا شفیع نے اپنے ایک حالیہ بیان میں کہا کہ اس ایک سال کے دوران انہیں کئی دھمکیاں بھی ملیں۔ میشا شفیع کی وکیل نگہت داد کے مطابق میڈیا بھی اس کیس کی غلط رپورٹنگ کر رہا ہے۔
میشا شفیع کے کیس نے پاکستان میں خواتین کو جنسی ہراسانی سے بچانے والے قوانین کی افادیت پر بھی کئی سوال اٹھائے ہیں۔ میشا شفیع نے علی ظفر کے خلاف جنسی ہراسانی کی درخواست وفاقی محتسب کے دفتر میں جمع کروائی تھی جو وہاں سے تکنیکی بنیاد پر مسترد کر دی گئی تھی کیونکہ اس کیس کی شنوائی محتسب کے دائرہ اختیار میں نہیں آتی۔ میشا نے اس محتسب کے فیصلے کے خلاف گورنر پنجاب کو اپیل جمع کروائی جو گورنر پنجاب نے خارج کر دی۔ میشا نے گورنر پنجاب کے اس فیصلے کو پھر لاہور ہائیکورٹ میں چیلنج کیا۔ عدالت نے بھی اس اپیل کو یہ کہہ کر مسترد کر دیا کہ دونوں فریقین کے درمیان مالک اور ملازم کا رشتہ نہیں تھا۔
ستمبر 2019  میں میشا کی ایک اہم گواہ لینا غنی نے دعویٰ کیا کہ اس کیس میں گواہ بننے پر ایف آئی اے انہیں ہراساں کر رہی ہے۔
7۔ کرشنا کماری کوہلی
شاید ہی کبھی کسی نے سوچا ہو کہ تھر سے تعلق رکھنے والی ایک عام سی عورت بھی سینیٹر بن سکتی ہے۔ ہندو برادری سے تعلق رکھنے والی 40 سالہ کرشنا کماری نے یہ کارنامہ بھی کر دکھایا ہے۔ کرشنا کماری کا تعلق  میں ننگرپارکر کے ایک پسماندہ سے گاؤں دھانا گام سے ہے۔ وہ مارچ 2018 میں سینیٹر منتخب ہو کر سینیٹ میں منتخب ہونے والی پہلی ہندو دلت خاتون بن گئی ہیں۔
کرشنا کماری کی شادی 16 سال کی عمر میں کر دی گئی تھی۔ شادی کے بعد انہوں نے سندھ یونیورسٹی جامشورو سے سوشیالوجی میں ماسٹر ڈگری حاصل کی۔
کرشنا کماری نے ہر طبقے سے تعلق رکھنے والے مظلوم افراد کے لیے بہت کام کیا ہے۔ جب وہ تیسری جماعت میں تھیں تو ایک زمیندار نے انہیں اور ان کے خاندان کو تین سال تک جبری مشقت کے لیے قید کر کے رکھا ہوا تھا۔ اس جیل سے انہیں رہائی پولیس کے چھاپے کے بعد ملی۔
اسی وجہ سے ان کا زیادہ تر کام جبری مشقت پر مامور مزدوروں کے حقوق کے لیے ہے۔ اس کے علاوہ کرشنا کماری نے خواتین کے حقوق کے لیے بھی بہت کام کیا۔ انہوں نے ملازمت کی جگہ پر خواتین کو جنسی طور پر ہراساں کیے جانے کے واقعات سے نمٹنے کے حوالے سے کئی ورکشاپس اور سیمینار منعقد کروائے۔ انہوں نے انسانی حقوق پر بہت سے اخبارات کے لیے کالم بھی لکھے۔
گذشتہ برس انہیں بی بی سی کی 100 خواتین کی فہرست میں بھی شامل کیا گیا تھا۔
6۔ قندیل بلوچ
کچھ لوگوں کو اس مضمون میں قندیل بلوچ کا نام شامل کرنے پر اعتراض ہو سکتا ہے لیکن یہ بھی حقیقت ہے کہ اگر اس دہائی کی کچھ خواتین کا ذکر کرنا ہو تو قندیل خود بخود اس ذکر میں اپنی جگہ بنا لیں گی۔
قندیل بلوچ کو پاکستان کی پہلی سوشل میڈیا سیلیبریٹی کے طور پر جانا جاتا ہے۔ قندیل نے سوشل میڈیا کا سہارا لے کر خود کو اس جگہ پہنچایا جہاں اس سے پہلے انہیں کوئی پہنچنے نہیں دے رہا تھا۔ وہ سوشل میڈیا کو استعمال کرنے کے ساتھ ساتھ سمجھ بھی رہی تھی۔ ہر روز وہ ایک نیا گُر آزماتی اور پہلے سے زیادہ مشہور ہو جاتی۔ ان پوسٹس کے جواب میں اسے بہت سی نفرت ملی لیکن وہ پھر بھی اپنا کام کرتی رہی۔
قندیل کواس کے بھائی نے جولائی 2016 میں نیند کی حالت میں قتل کر دیا تھا۔ یہ غیرت کے نام پر کیا جانے والا قتل تھا۔ قندیل کے قتل کی خبر پوری دنیا میں پھیلی اور بہت لمبے عرصے تک دنیا بھر سے صحافی قندیل کے بارے میں جاننے کے لیے پاکستان آتے رہے۔ اس سال ستمبر میں قندیل کے بھائی وسیم کو عمر قید کی سزا دی گئی تھی۔
ایک انتہائی عام سے گھر سے تعلق رکھنے والی قندیل نے کیسے اپنی اور اپنے گھر والوں کی زندگی بہتر بنانے کے لیے جدوجہد کی اس بارے بس اندازے ہی لگائے جا سکتے ہیں۔ قندیل کو اتنی مہلت بھی نہیں دی گئی کہ وہ اپنے بارے میں کچھ بتا سکتی۔ قندیل نےبراہِ راست خواتین کے حقوق کے لیے کوئی خاص کام نہیں کیا لیکن ان کی زندگی اور موت نے پاکستانی معاشرے کا اس کا وہ چہرہ دکھایا جس سے وہ نظریں چرا رہا تھا۔
کراچی سے تعلق رکھنے والی ایک صحافی صنم مہر نے قندیل بلوچ کی زندگی اور موت پر ایک کتاب لکھی ہے جس میں وہ قندیل سے کسی بھی حیثیت میں منسلک فرد سے ہونے والی اپنی بات چیت کے ذریعے قندیل کی زندگی کو جاننے اور سمجھنے کی کوشش کرتی ہیں۔
قندیل کی زندگی پر ایک ڈرامہ باغی بھی بنایا گیا لیکن یہ کتاب کئی گنا بہتر انداز میں قندیل کی شخصیت کا احاطہ کرتی ہے۔
5۔ جلیلہ حیدر
صوبہ بلوچستان کی ہزارہ برادری سے تعلق رکھنے والی وکیل اور انسانی حقوق کی سرگرم کارکن جلیلہ حیدر بھی اس دہائی میں ایک طاقتور عورت بن کر اٹھیں۔ انہوں نے اپنی برادری اور عورتوں کے حقوق کے لیے ہر پلیٹ فارم پر آواز اٹھائی۔ ان کی آواز اتنی بلند ہوئی کہ اس سال بی بی سی نے انہیں اپنی دنیا بھر کی 100 با اثر خواتین کی فہرست میں شامل کیا گیا۔
جلیلہ انڈپینڈنٹ اردو کے لیے مختلف معاشرتی مسائل پر وی لاگ بھی بناتی ہیں۔
اپنے والد کی وفات کے بعد جلیلہ نے محسوس کیا کہ اس معاشرے کا نظام برابری کی بنیاد پر نہیں چل رہا۔ جلیلہ کی والدہ نے اپنے گھر میں ایک چھوٹا سا سکول کھول رکھا تھا۔ اس سکول میں آنے والے بچوں کو دیکھ کر جلیلہ نے اس معاشرتی تقسیم کو شدت سے محسوس کیا۔ یہی وہ وقت تھا جب انہوں نے بچوں کے حقوق اور ان کی فلاح و بہبود کے لیے کام کرنا شروع کر دیا۔
اس کے بعد جلیلہ نے کچھ تحریکوں میں بھی شرکت کی جس سے انہیں مزاحمت اور احتجاج کی طاقت سمجھ آئی۔ ہزارہ برادری کے ساتھ ہونے والے مخصوص سلوک کے خلاف بھی انہوں نے ہر فورم پر احتجاج کیا۔
گذشتہ برس 2018 میں جلیلہ حیدر نے ہزارہ برادری پر ہونے والے ایک حملے بعد تا دم مرگ بھوک ہڑتال کا اعلان کیا۔  انہوں نے مطالبہ کیا کہ وہ اپنی بھوک ہڑتال چیف آف آرمی سٹاف ضنرل قمر جاوید باجوہ کے آنے تک ختم نہیں کریں گی۔
جلیلہ کو اس ایکٹوزم کے نتائج بھی بھگتنے پڑتے ہیں۔ جبری گمشدگیوں کے معاملے پر بولنے کی وجہ سے انہیں برطانیہ کی ایک سکالرشپ سے محروم ہونا پڑا۔ پشتون تحفظ موومنٹ کے جلسے میں شرکت کرنے پر بھی انہیں ہراساں کیا گیا۔
4۔ ثنا میر
پاکستانی خواتین کرکٹ ٹیم کی سابق کپتان ثنا میر نے کرکٹ کے میدان میں پاکستان کا نام خوب روشن کیا ہے۔ وہ پہلی ایسی پاکستانی خاتون کرکٹر ہیں جنہیں آئی سی سی وومن ورلڈ ٹیم آف دی ایئر میں شامل کیا گیا ہے۔ اس کے علاوہ انہیں آئی سی سی ون ڈے ویمن رینکنگ میں بہترین خاتون بولر ہونے کا اعزاز بھی دیا گیا تھا۔
ثنا میر نے کرکٹ کا آغاز سنہ 2005 میں 19 برس کی عمر میں کیا تھا اور محض چار سال بعد وہ کرکٹ ٹیم کی کپتان بن گئیں۔ انہوں نے جس وقت کرکٹ کھیلنا شروع کی اس وقت کرکٹ میں لڑکیاں نہ ہونے کے برابر تھیں۔
33 سالہ ثنا میر نے اپنے کریئر کے دوران 118 ایک روزہ انٹرنیشنل میچ کھیلے۔ انہوں نے اب تک اپنے ون ڈے انٹرنیشنل کریئر میں 18 کی اوسط سے 1615 رنز بنائے ہیں اور ان کا بہترین سکور 52 رنز ہے جبکہ وہ 137 وکٹیں حاصل کر چکی ہیں۔
کپتان کے طور پر ثنا میر ویمن کرکٹ میں عالمی سطح پر سب سے زیادە میچ کهیلنے والی پانچویں کهلاڑی ہیں۔ ان کی کپتانی میں پاکستان کی خواتین کی کرکٹ ٹیم نے کل 69 میچ کھیلے۔
ان کی کپتانی میں ہی پاکستان نے دو مرتبہ ایشیائی کھیلوں کے مقابلوں میں سونے کا تمغہ جیتا۔ ثنا میر نے نومبر میں انٹرنیشنل کرکٹ سے بریک لینے کا اعلان کیا۔ انہوں نے کہا کہ وہ اس بریک کے دوران اپنے اگلے اہداف کو ترتیب دیں گی۔
3۔ عاصمہ جہانگیر
پاکستان میں انسانی حقوق کے لیے کام کرنے والوں میں سب سے روشن نام عاصمہ جہانگیر کا ہے۔ 11 فروری 2018 کو عاصمہ جہانگیر کی وفات نے سول سوسائٹی کو ایک بہت بڑا دھچکہ پہنچایا۔ ان کی وفات نے جو خلا پیدا کیا وہ شاید ہی کبھی پُر کیا جا سکے۔ ان کی وفات کے بعد کئی ایسے مواقع آئے جب پاکستان میں ان کی آواز کی کمی محسوس کی گئی۔
عاصمہ جہانگیر نے1987 میں انسانی حقوق کمیشن کی بنیاد رکھی۔ وہ پاکستانی سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن کی صدر منتخب ہونے والی پہلی خاتون وکیل بھی تھیں۔ اس کے علاوہ انہوں نے عدلیہ بحالی کی تحریک میں بھی اہم کردار ادا کیا تھا۔
اقوامِ متحدہ نے 2018 کا انسانی حقوق کا ایوارڈ عاصمہ جہانگیر کے نام کیا تھا۔ وہ یہ ایوارڈ کرنے والی چوتھی پاکستانی خاتون ہیں۔ ان سے پہلے یہ ایوارڈ رعنا لیاقت علی خان، سابق وزیر اعظم بینظیر بھٹو اور ملالہ یوسفزئی حاصل کر چکی ہیں۔
عاصمہ جہانگیر نے دسمبر 1972 میں اپنے والد ملک غلام جیلانی کو  حراست میں لیے جانے لے خلاف مزاحمت کی۔ انہوں نے اپنے والد کی رہائی کے لیے لاہور ہائی کورٹ میں پٹیشن دائر کی۔
ملالہ اور شرمین کی طرح عاصمہ جہانگیر کو بھی الزامات کا سامنا کرنا پڑا۔ زندگی میں کئی بار عاصمہ کو ملک سے غداری اور توہین مذہب کا مرتکب ٹھہرایا گیا۔ ان کے گھر پر بھی کئی دفعہ حملے کیے گئے۔ اس کے باوجود وہ نڈر لہجے میں اپنی رائے کا اظہار کیا کرتی تھیں۔ فوج مخالف بیانات کی وجہ سے انہیں کئی بار جیل بھی جانا پڑا۔
ان کی خدمات کے اعزاز میں انہیں کئی اعزازات سے نوازا گیا جن میں یونیسکو پرائز، فرنچ لیجن آف آنر اور مارٹن اینیلز ایوارڈ شامل ہیں۔
ستمبر 2016 میں اقوام متحدہ نے عاصمہ جہانگیر کو ایران میں انسانی حقوق اور مذہبی آزادی کے لیے اپنا نمائندہ خصوصی منتخب کیا تھا۔
2۔ شرمین عبید چنوئے
اس فہرست میں دوسرا نام شرمین عبید چنوئے کا ہے جو پاکستان کی پہلی آسکر ایوارڈ یافتہ فلم ساز ہیں۔ یہ اپنے کام کے ذریعے نہ صرف خواتین اور بچوں کے مسائل کو اجاگر کر رہی ہیں بلکہ ان مسائل کے سدِ باب کے لیے بنائے گئے قوانین کے بارے میں آگاہی بھی پھیلا رہی ہیں۔
شرمین عبید نے 2002 میں امریکہ کی سٹینفرڈ یونیورسٹی سے تعلیم مکمل کرنے کے بعد پاکستان میں بطور فلم ساز اپنے کرئیر کا آغاز کیا۔ شرمین نے ہدایت کار ڈینیئل جنگ کے ساتھ مل کر امریکی ٹی وی چینل ایچ بی او کے لیے ’سیونگ فیس‘ نامی ایک دستاویزی فلم بنائی جس نے 2012 میں آسکر ایوارڈ جیتا۔
’سیونگ فیس‘ ایک ایسے پاکستانی نژاد برطانوی ڈاکٹر کی کہانی ہے جو پاکستان میں تیزاب کے حملوں کا شکار خواتین کا علاج کر رہے ہیں۔
ملالہ کی طرح پاکستان میں شرمین پر نکتہ چینی کرنے والوں کی بھی کمی نہیں۔ ایک مخصوص حلقے کی جانب سے ان پر پاکستان کو بین الاقوامی سطح پر بدنام کرنے کا الزام بھی لگا لیکن شرمین نے اس کی بالکل بھی پروا نہیں کی۔
شرمین کو 2016 میں ان کی دوسری دستاویزی فلم ’اے گرل ان دا ریور: دی پرائس آف فارگونس‘ کے لیے دوسرا آسکر ایوارڈ ملا۔ یہ فلم ایک ایسی لڑکی کے بارے میں تھی جسے اس کے رشتے داروں نے غیرت کے نام پر قتل کر کے دریا میں پھینک دیا تھا۔ خوش قسمتی سے اس کی سانسیں باقی تھیں، وہ زندہ بچ گئی۔ شرمین نے اس کی کہانی کو ایک دستاویزی فلم کی شکل میں دنیا کے سامنے پیش کیا۔ اس فلم کے بعد پارلیمان میں غیرت کے نام پر قتل کے خلاف مناسب قانون سازی کا عمل بھی تیز کیا گیا۔
حکومتِ پاکستان نے ان کی خدمات کا اعتراف کرتے ہوئے 2012 میں انہیں پاکستان کے دوسرے بڑے سویلین اعزاز ہلالِ امتیاز سے بھی نوازا۔
پاکستان کی پہلی اینیمیٹد فلم ’تین بہادر‘ بنانے کا سہرا بھی شرمین عبید چنوئے کے سر ہے اس کے علاوہ وہ خواتین اور بچوں کے مسائل کے حوالے سے متعدد شارٹ فلمز اور ویب سیریز بنا چکی ہیں۔ ان میں زیادہ مشہور سیریز ’آگاہی‘ اور ’خاموشی توڑ دو‘ ہیں۔
1۔ ملالہ یوسفزئی
اس فہرست میں سب سے پہلا نام ملالہ یوسفزئی کا ہی ہو سکتا ہے۔ ملالہ کسی تعارف کی محتاج نہیں۔ سوات کی لڑکیوں کی تعلیم کے حق کے لیے آواز بلند کرنے والی ملالہ آج دنیا بھر کی لڑکیوں کی تعلیم کے حق کے لیے کام کر رہی ہے۔
 ملالہ یوسفزئی کا تعلق سوات کے علاقے مینگورہ سے ہے۔ اس نے 11 سال کی عمر میں وادی سوات میں طالبان عسکریت پسندوں کی جانب سے تعلیمی اداروں کے بند کیے جانے کے خلاف آواز بلند کی۔ وہ اپنے والد کے ساتھ ہر اس پلیٹ فارم پر گئیں جاں تک اس کی رسائی تھی۔ پھر اس نے بی بی سی اردو کے لیے گل مکئی کے نام سے ایک ڈائری لکھی جس نے دنیا کی توجہ سوات میں طالبان کی نام نہاد حکومت کی طرف دلائی۔
2012 میں طالبان نے ملالہ کو سکول سے واپسی پر شناخت کے بعد سر میں گولی ماری تھی۔ اس حملے میں ملالہ کی دو اور ساتھی طالبات شازیہ اور کائنات بھی زخمی ہوئی تھیں۔
ملالہ کو راولپنڈی کے ایک فوجی ہسپتال میں ابتدائی علاج  فراہم کیا گیا تھا اور اس کے بعد مزید علاج کے لیے لندن منتقل کر دیا گیا تھا۔ صحت یابی کے بعد ملالہ نے وہیں رہائش اختیار کی اور اب وہ آکسفورڈ یونیورسٹی میں زیرِ تعلیم ہے۔
گذشتہ برس ملالہ اپنے اوپر ہونے والے حملے کے بعد پہلی بار وطن واپس آئی تو اس کے دورے کو جتنا خفیہ رکھا جا سکتا تھا، رکھا گیا۔ سخت سکیورٹی کے حصار میں اسے سوات میں اس کے گھر بھی لے جایا گیا۔ اس دورے کے دوران ملالہ نے کئی اہم ملاقاتیں بھی کیں۔
ملالہ کی اب تک دو کتابیں شائع ہو چکی ہیں۔ ملالہ کی پہلی کتاب ’آئی ایم ملالہ‘ اسی کے بارے میں ہے۔ ملالہ کی دوسری کتاب ’وی آر ڈس پلیسڈ‘ میں ایسی پناہ گزین لڑکیوں کی کہانیاں ہیں جنہوں نے اپنے تعلیم کے سلسلے کو جاری رکھنے کے لیے کئی مصیبتوں کا سامنا کیا۔
ملالہ یوسفزئی کو لڑکیوں کی تعلیم کے لیے جدوجہد کرنے پر2014 میں نوبل انعام بھی دیا گیا تھا۔ وہ دنیا بھر میں نوبل انعام حاصل کرنے والی کم عمر ترین شخصیت ہے۔
جہاں دنیا بھر ملالہ کو ان کے کام اور شخصیت کی وجہ سے چاہتی ہے، وہیں بدقسمتی سے پاکستان میں لوگوں کی بہت بڑی تعداد ایسی ہے ملالہ کا ذکر آتے ہی جس کے منہ سے جھاگ نکلنے لگتا ہے۔ ملالہ پر الزام مضحکہ خیزی کی ہر حد سے ماورا ہے ۔ ۔ ۔ کہ انہوں نے طالبان کو بدنام کیا ہے۔

https://www.independenturdu.com/node/23716/میگزین/دہائی-کی-دس-طاقتور-پاکستانی-خواتین

Friday, December 13, 2019

Music Video - Billie Eilish - bad guy

Music Video - Shawn Mendes, Camila Cabello - Señorita

BAE Systems faces accusations of 'aiding and abetting' alleged Saudi war crimes in Yemen

Alex Daniel
BAE Systems has been accused of having contributed to alleged war crimes in the conflict in Yemen by a group of human rights organisations, in a complaint to the International Criminal Court (ICC).
The European Centre for Constitutional and Human Rights (ECCHR) has submitted a 300-page document accusing European arms executives at firms such as BAE, Airbus and Raytheon of “aiding and abetting” the alleged crimes.
The war in Yemen has been raging since 2015, and more than 100,000 people are estimated to have been killed.
A coalition led by Saudi Arabia against the Houthi rebels, who support Iran, has repeatedly carried out airstrikes that human rights groups have criticised.
The document cites 26 strikes which killed 135 people. It describes some of as them attacks on hospitals and schools by Saudi bombers or those from its coalition ally the United Arab Emirates. Radhya Almutawakel, chairperson of Yemeni organization Mwatana for Human Rights, said: “Saudi/UAE-led coalition airstrikes have caused terrible destruction in Yemen. Weapons produced and exported by the US and Europe have enabled this destruction.“Five years into this war, the countless Yemeni victims deserve credible investigations into all perpetrators of crimes against them, including those potentially complicit.”Human rights campaigners from Amnesty International and Campaign Against the Arms Trade handed over the file in The Hague, where the ICC is based.Linde Bryk, Legal Advisor at ECCHR, added: “European companies – and indirectly European states – have profited from arms exports to the Saudi/UAE-led coalition. At the same time these arms are used in Yemen in international humanitarian law violations that may amount to war crimes.”
UK ministers promised in June to stop green-lighting export licences to Saudi Arabia and its military coalition allies for use in Yemen, after a challenge by campaigners at the Court of Appeal.
But trade secretary Liz Truss faced calls to resign in October after admitting to several “inadvertent” breaches of that promise.
Judges hearing the case earlier this year said existing licences should be reviewed, but that they would not be suspended straight away. However, Truss predecessor Liam Fox had assured them the government would not grant further export licences while it considered the ruling. BAE Systems is contracted to the UK government, not to Saudi entities in the selling of arms to the kingdom.
Patrick Wilcken, Amnesty International’s arms control researcher, said: “An ICC investigation would be a historic step towards holding arms company executives accountable for their business decisions.
“Company executives have had ample time and access to plenty of reliable information to reassess their decisions to supply the coalition in the light of the horrific events in Yemen.”
A spokesperson for BAE Systems said: “We provide defence equipment, training and support under government to government agreements between the UK and KSA [the Kingdom of Saudi Arabia].‎
“We comply with all relevant export control laws and regulations in the countries in which we operate. Our activities are subject to UK government approval and oversight.”
https://www.cityam.com/bae-systems-faces-accusations-of-aiding-and-abetting-alleged-saudi-war-crimes-in-yemen/

Former Turkish Prime Minister Forms Party in Challenge to Erdogan

 By Carlotta Gall
As President Recep Tayyip Erdogan’s popularity sinks along with the economy, onetime allies are trying to lure his supporters.
A former prime minister and erstwhile ally of President Recep Tayyip Erdogan said on Friday that he was creating a new political party, a challenge that could splinter the governing party and fatally damage the Turkish leader’s chances for re-election.
Ahmet Davutoglu, once Mr. Erdogan’s closest ally, served under him as foreign minister and then prime minister until 2016. His break with the Turkish president represents a direct challenge as Mr. Davutoglu pledges a return to the original principles and ideals of their old party.
To the cheers and whistles of a large crowd of supporters in a hotel ballroom in Ankara, the capital, Mr. Davutoglu unveiled his Future Party, saying that “the future is our nation’s, the future is Turkey’s.”
He told his supporters to focus not on the pain of past divisions, but on uniting and securing rights for all in the future.
A second close ally and former minister, Ali Babacan, has also resigned from Mr. Erdogan’s Justice and Development Party, or A.K.P., and is preparing to announce his own new party within weeks, his supporters say.
The two defections will not immediately threaten Mr. Erdogan, since he has amassed enormous personal power with the country’s transition last year to a presidential system. His current term runs to 2023.
But the moves represent the first major break within the governing party and could undermine Mr. Erdogan’s prospects for retaining power.
“They will negatively affect the A.K.P.,” said Ali Bayramoglu, an academic and columnist with close ties to the party.
The two challengers could cause a realignment of the center-right conservative vote that has been loyal to Mr. Erdogan, he added.
They will join an array of opposition parties whose tactical alliance succeeded in defeating Mr. Erdogan’s supporters in five of Turkey’s largest cities in local elections earlier this year, including Ankara and the country’s largest metropolis, Istanbul. His opponents have declared the loss of Istanbul, Mr. Erdogan’s home city and political base, to be the beginning of the end of his 18-year dominance of Turkish politics.
Mr. Erdogan has seen his popularity slide to its lowest level in three years, with a currency crash and economic recession that hit 18 months ago testing his leadership. One recent independent poll showed his popularity dropping to 33 percent from 41 percent in July 2018, a level that could see him struggle to secure the majority vote needed for re-election to the presidency, despite his alliance with the National Movement Party.
The Turkish Army’s incursion into Syria in October, which was popular at home, gave Mr. Erdogan a temporary boost in the polls, but his ratings fell again as Turks suffered economic hardship and resentment grew over growing economic inequality. In announcing the new party Friday, Mr. Davutoglu offered a reversal of much of Mr. Erdogan’s increasingly autocratic rule, calling for a return to a parliamentary system, the rule of law and freedom of expression.
Mr. Davutoglu, 60, is an academic who has been an influential ideologue within the A.K.P. and has a significant following around the country. Sidelined by Mr. Erdogan in 2016, he had nevertheless remained loyal to the A.K.P., of which he was a founding member, until June of this year, when he broke publicly with Mr. Erdogan over his handling of the Istanbul election.
After Mr. Erdogan’s candidate for mayor of Istanbul was defeated in March and he tried to have the vote annulled, Mr. Davutoglu published a devastating critique of Mr. Erdogan’s leadership, assailing his handling of the economy, his amassing of powers under the new presidential system and what he described as a takeover of the party by a narrow clique of self-serving actors. Mr. Babacan, 52, is seen as a successful former finance minister and deputy prime minister who oversaw the economic boom of the early Erdogan years. He is casting himself as the steady pair of hands that can guide Turkey out of its economic crisis, and he has been careful to avoid direct criticism of Mr. Erdogan.
Mr. Davutoglu and Mr. Babacan are rivals whose past differences make a joint party impossible, but their efforts are being closely watched to see if they draw support from Mr. Erdogan and tip the balance toward the opposition. Both men aspire to inherit the conservative, religious A.K.P. constituency that Mr. Erdogan has successfully harnessed to stay in power.
In the past, Mr. Erdogan has derided and cajoled those who have tried to break away from the A.K.P. But in a sign of how seriously he regards the latest challenge, he has gone on the offensive, branding the two men as traitors and calling Mr. Davutoglu a swindler over a recent property scandal.
In a weekend speech to a gathering of party officials, Mr. Erdogan accused Mr. Davutoglu, when he was prime minister, of transferring ownership of public land worth more than $400 million to City University, a private college he had founded.
The university used the land as security for a loan from a state bank, Halkbank, but failed to repay the loan, which Mr. Erdogan said amounted to $70 million.
“They are trying to swindle Halkbank,” Mr. Erdogan said, including Mr. Babacan and another former minister in his accusation. “Where is your honesty?”
Mr. Davutoglu hit back by calling on Mr. Erdogan and other public officials to reveal their personal assets.
“The only accusation against me during my term as prime minister is the transfer of land to an educational institution over which I have no personal rights and which I cannot leave to my daughter, my son, my son-in-law or my daughter-in-law,” Mr. Davutoglu said.
The timing of the City University revelations was widely perceived as meant to hurt Mr. Davutoglu as he prepared his political challenge. In Mr. Erdogan’s Turkey, the courts and public banks are perceived to be closely controlled by the presidency.
Yet Mr. Erdogan has also been damaged by the scandal, since it stems from a period when they were all in government together, political analysts said.
Despite the defections, Mr. Erdogan remains the most popular politician in Turkey. He has deftly stirred right-wing, nationalist emotions that run deep, with militaristic ventures in Syria and elsewhere, his calls to restore Turkey to greatness and his frequent challenges to Western powers, said Mr. Bayramoglu, the academic with ties to the A.K.P.

Video Report - #YearinSearch #YearinSearch2019 Google — Year in Search 2019

#Colbert - Greta Claps Back After Trump's Lame Attempt To Troll Her On Twitter

Video - #KIMMEL - Jimmy Kimmel Knows Who the Whistleblower Is

Video Report - #UKelection2019 #JeremyCorbyn Where did it all go wrong for Jeremy Corbyn and Labour?

Video Report - #UKelection2019 #JeremyCorbyn Jeremy Corbyn to resign as Labour leader after election defeat

Video Report - The UK general election: CrossTalk: BoJo's Big Win

#PPP Music Video - #PPPWorkerConvention - Aaya aaya Bilawal sheer aaya

#PPP Music Video - Kal Bhi Bhutto Zinda Tha Aaj Bhi Bhutto Zinda Hai..

Video - Bilawal Bhutto Speech | 13 December 2019

Bilawal Zardari: PPP ready to fight back against selected government

Pakistan Peoples Party is all ready to fight back against the selected and incompetent government, said its chief Bilawal Bhutto Zardari while addressing a Karachi event on Monday. We will no longer tolerate any political puppets, he remarked.
“Our leaders are just mere puppets.”
The party has given a clear message to the “selected government and their facilitators” that the nation is standing with us, he said. The support of people is the true reflection of your power, Bilawal added.
PPP is the only party that fought Zia’s dictatorship and we are now ready to fight this “selected government”, said the PPP scion.
He announced that the party will unveil its public agenda during its Rawalpindi. “We are starting a new fight after December 27.”
The PPP will hold a rally at Liaquat Bagh to commemorate the death anniversary of Benazir Bhutto, who was assassinated at the site 12 years ago.
“The third generation of the party is headed to Rawalpindi. Will you all join me?” He asked a charged audience. “I want you all to support me like you supported my mother.”
He remarked that Asif Ali Zardari is returning to Karachi tonight and he will be provided with medical care.

آصف علی زرداری اسلام آباد سے کراچی پہنچ گئے

پاکستان پیپلز پارٹی کے شریک چیئرمین و سابق صدر آصف علی زرداری اسلام آباد سے کراچی پہنچ گئے۔
آصف زرداری کو لانے والا طیارہ کراچی ایئرپورٹ کے ٹرمنل ون پر 9 بجکر 9 منٹ پر اترا، سابق صدر نے حکومت سندھ کے طیارے ایل جے 45 میں سفر کیا۔
وزیراعلیٰ سندھ سید مراد علی شاہ نے بھی سابق صدر آصف زرداری کے ہمراہ سفر کیا۔
ذرائع کا کہنا ہے کہ سندھ حکومت کا یہ طیارہ وزیراعلی سندھ کو خصوصی سرکاری سفر کے لیے دیا گیا ہے، وزیر اعلیٰ  کا اپنے سیاسی قائد کو لینے کے لیے اسلام آباد پہنچنا سرکاری کام نہیں جبکہ وزیر اعلیٰ  نے اپنے سفر کا کوئی سیاسی جواز بھی ظاہر نہیں کیا۔
مراد علی شاہ آصف علی زرداری کو خود اسپتال سے لے کر ایئرپورٹ پہنچے۔
سندھ حکومت کے طیارے ایل جے 45 نے غیرمعمولی رفتار سے سفر کیا اور اسلام آباد ایئرپورٹ سے اڑان بھرنے کے بعد ایک گھنٹہ 45 منٹ میں کراچی پہنچ گیا۔
سابق صدر آصف زرداری طیارے سےلاونج میں وہیل چئیر پرآئےجبکہ بلاول بھٹوزرداری نےایئرپورٹ پرآصف زرداری کااستقبال کیا۔
آصف زرداری کے استقبال کے لیے وزیراطلاعات سعیدغنی،وزیربلدیات ناصرشاہ بھی موجود تھےجبکہ پیپلزپارٹی کےکارکنوں کی بڑی تعدادبھی ایئرپورٹ پرموجودتھی ۔
آصف زرداری کا وزیر اعلیٰ کے طیارے میں سفر غیر قانونی نہیں
ترجمان سندھ حکومت رشید چنا نے کہا ہے کہ سابق صدر آصف زرداری نے وزیراعلیٰ سندھ کےطیارےمیں سفرکرلیا تو یہ غیرقانونی نہیں ہے ۔
رشیدچنا نے کہا کہ وزیراعلیٰ سندھ کے ہمراہ طیارےمیں سرکاری عہدیدار بھی سفر کرتے ہیں جبکہ سابق صدرآصف علی زرداری سندھ کے رکن قومی اسمبلی ہیں۔
ترجمان سندھ حکومت کا کہنا ہے کہ آصف علی زرداری سندھ میں حکمران پارٹی کےسربراہ ہیں اور آصف زرداری اب گرفتارنہیں، ضمانت پرہیں۔

Thursday, December 12, 2019

Pashto Music - دا زمونږ زیبا وطن، دا زمونږ لیلا وطن، دا وطن مو ځان دی، دا افغانستان

18 years, 2,300 deaths & $978 bn later, why America’s Afghan war is being called a failure


 

The figures were revealed in an investigative report, titled The Afghanistan Papers, published by The Washington Post Monday.

“We were devoid of a fundamental understanding of Afghanistan — we didn’t know what we were doing,” Douglas Lute, a three-star Army general who served as the White House’s Afghan war czar, had told government interviewers in 2015. Lute served in the George W. Bush and Barack Obama administrations.
This was revealed in an investigative report, titled The Afghanistan Papers, published by the The Washington Post Monday.
After years of painstaking probe, The Washington Post has come out with these papers on the US’ so-called ‘war on terror’ in Afghanistan that began 18 years ago in 2001 as the Bush administration’s answer to the devastating 9/11 twin-tower attacks. Subsequent Presidents Barack Obama and now Donald Trump have continued the war.
These startling revelations came after The Washington Post got access to confidential documents of the US government following a three-year battle under the Freedom of Information Act. The 2,000-page document shows interviews conducted by government-appointed interviewers. 
They interviewed US Army generals, diplomats, aid workers as well as Afghan government officials — all pointing to one fact on how America hid the fact that “the war had become unwinnable”.
According to Lute, who blamed the deaths of around 2,400 US soldiers on “bureaucratic breakdowns among Congress, the Pentagon and the State Department” also said in an interview to the government interviewers “Who will say this was in vain?”

According to the US State Department, which The Washington Post revealed in its story, more than 7,75,000 US troops have been deployed in Afghanistan, of which many were posted on a repeated basis. Of these, 2,300 troops died, while 20,589 were wounded in action since 2001.

‘Core failings of the war that persist to this day’

The undisclosed interviews also revealed how Bush, Obama and Trump, and their military chiefs, under whom the war began and continue until this day, failed to bring about a positive change in the strife-torn country even as rampant corruption continued, opium trade thrived while the Afghan army and police remained incompetent.
“The interviews, through an extensive array of voices, bring into sharp relief the core failings of the war that persist to this day. They underscore how three presidents — George W. Bush, Barack Obama and Donald Trump — and their military commanders have been unable to deliver on their promises to prevail in Afghanistan,” the report noted.
It also highlighted how the US government failed to even know how its money was being spent in keeping the war alive, the costs of which are “staggering”.
According to an inflation-adjusted estimate calculated by Neta Crawford, a political science professor and co-director of the Costs of War Project at Brown University, the US government is estimated to have spent anywhere between $934 billion and $978 billion since the war started 18 years ago.
“What did we get for this $1 trillion effort? Was it worth $1 trillion?” Jeffrey Eggers, a retired Navy SEAL and White House staffer for Bush and Obama, had told government interviewers.
“After the killing of Osama bin Laden, I said that Osama was probably laughing in his watery grave considering how much we have spent on Afghanistan,” Eggers added, as reported in the article.

Statistics ‘distorted’

The report further noted that the documents accessed by the newspaper, negate the “long chorus of public statements from US Presidents, military commanders and diplomats who assured Americans year after year that they were making progress in Afghanistan and the war was worth fighting”.
“Several of those interviewed described explicit and sustained efforts by the US government to deliberately mislead the public. They said it was common at military headquarters in Kabul — and at the White House — to distort statistics to make it appear the United States was winning the war when that was not the case,” the newspaper noted.
Bob Crowley, an Army colonel who served as a senior counter-insurgency adviser to US military commanders in 2013 and 2014, told government interviewers that every data obtained had been fudged to portray a rosy picture that justified the war.
“Surveys, for instance, were totally unreliable but reinforced that (what) we were doing was right and we became a self-licking ice-cream cone,” he added.
In a shocking revelation, even one of the federal agency interviewers John Sopko told the newspaper that “the American people have constantly been lied to”.
Sopko had led an agency nicknamed SIGAR (Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction), which was created by the US Congress in 2008 to investigate and audit the war and its outcome.
It was also revealed in one of the interviews that the US was not aiming to make a poor Afghanistan rich, but was only focussed at promoting its own agenda.
“We don’t invade poor countries to make them rich,” James Dobbins, a former senior US diplomat, who served as a special envoy to Afghanistan under Bush and Obama administrations, told government interviewers. 
“We don’t invade authoritarian countries to make them democratic. We invade violent countries to make them peaceful and we clearly failed in Afghanistan,” said Dobbins.

The ‘AfPak strategy’

The US’ strategy on Afghanistan and Pakistan was popularly called the ‘AfPak’ strategy. It was rolled out in 2008 and discontinued abruptly in 2010 due to opposition from both the countries. The strategy was basically aimed at initiating counter-terrorism measures, thereby bringing Afghanistan out of the ill-effects of the war and rebuilding its society.
During one interview conducted in 2015, an unidentified US official told one of the government interviewers, “With the AfPak strategy, there was a present under the Christmas tree for everyone…By the time you were finished you had so many priorities and aspirations it was like no strategy at all.”
A project — Lessons Learned — run by SIGAR conducted many such interviews to understand whom the US was fighting in reality.

Who was the enemy?

“Was al-Qaeda the enemy, or the Taliban? Was Pakistan a friend or an adversary? What about the Islamic State and the bewildering array of foreign jihadists, let alone the warlords on the CIA’s payroll? According to the documents, the US government never settled on an answer…As a result, in the field, US troops often couldn’t tell friend from foe,” the report said.
An unnamed former adviser to an Army Special Forces team told government interviewers in 2017, US military commanders expected him to come up with a map to direct them to their targets.
“It took several conversations for them to understand that I did not have that information in my hands. At first, they just kept asking: ‘But who are the bad guys, where are they?” the former adviser said.

‘US Presidents failed in nation-building in Afghanistan’

According to The Washington Post article, this is one aspect where the “Presidents failed miserably”. It said while America attempted to create a Washington out of Afghanistan, the concepts were alien to Kabul, who only knew “tribalism, monarchism, communism and Islamic law”.
“Our policy was to create a strong central government which was idiotic because Afghanistan does not have a history of a strong central government,” an unidentified former State Department official told government interviewers in 2015. “The time-frame for creating a strong central government is 100 years, which we didn’t have.”
Some of the aid workers interviewed also pointed to the fact that during the peak of the war between 2009-12, the US government’s move to spend money on schools, bridges, canals and other such developmental projects only helped in “pumping kerosene on a dying campfire just to keep the flame alive”.
Many aid workers also blamed the US Congress for this “mindless rush to spend”.
Christopher Kolenda, an Army colonel, who was deployed in Afghanistan several times and advised three US generals in charge of the war, had even accused former Afghan President Hamid Karzai of “kleptocracy” that the US government failed to recognise.
Ryan Crocker, who served as the top US diplomat in Kabul in 2002 and again in 2011-12, told government interviewers, “Our biggest single project, sadly and inadvertently, of course, may have been the development of mass corruption…Once it gets to the level I saw, when I was out there, it’s somewhere between unbelievably hard and outright impossible to fix it.”

‘Incompetent Afghan commanders’

The investigation also revealed how the Afghan commanders were pocketing lump sum salaries under the garb of providing training to their forces.
“In the Lessons Learned interviews…US military trainers described the Afghan security forces as incompetent, unmotivated and rife with deserters. They also accused Afghan commanders of pocketing salaries — paid by US taxpayers — for tens of thousands of ‘ghost soldiers’,” the article said.
“None expressed confidence that the Afghan army and police could ever fend off, much less defeat, the Taliban on their own. More than 60,000 members of Afghan security forces have been killed, a casualty rate that US commanders have called unsustainable,” it noted.

The major miscalculation by US in its Afghan war — Pakistan


 


Former US envoy and defense officials point out the flaws in policymaking, say successive administrations failed to see the ‘Pakistan danger’.

At the heart of the United States’ failed Afghanistan war was Washington’s inability to spot the “Pakistan danger” for seven to eight years after the war started in 2001, revealed former US acting ambassador to Afghanistan James Dobbins.
Reacting to Dobbins’ rather earnest acceptance, Candace Rondeaux, who was special adviser to US Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction, said she was “stunned by such analysis … mainly because the fingerprints (of Pakistan’s support for Taliban) were there in every way”.
Many such damning pieces of information on what transpired between Pakistan and the US as the Afghanistan war was under way have now come to light after the release of The Afghanistan Papers by The Washington Post.
Various raw interviews contained in The Afghanistan Papers highlight some new revelations pertaining to Pakistan’s role in the Afghan war and flaws in US’ policymaking.

The Bonn insult

In a revealing anecdote, Dobbins recounts an incident at the Bonn negotiations — the multi-party Afghanistan peace negotiations — which led to the Bonn Agreement of December 2001. Dobbins was the lead US negotiator there.
These negotiations had representatives from all major Afghan factions, major world powers, but none from the Afghan Taliban.
In order to show its displeasure, Dobbins revealed, the Pakistani government sent a representative, who had until recently been its ambassador to the Taliban-run Afghan government.
“Everybody said, ‘Gee, couldn’t they send somebody other than this guy’ who was recently representing them to the Taliban,” said Dobbins.

Taliban was defeated but Pakistan wasn’t factored in

In one of the most telling revelations, Dobbins talked about the shift in the US administration’s thinking with respect to Taliban.
“I have to say that I think at least I shared a general assumption which was that the Taliban had been so quickly and rapidly overthrown that it was likely that it was — that it had been heavily discredited and unlikely to make a comeback,” Dobbins said during his interview.
“That turned out to be wrong largely because it discounted the likelihood the Pakistan would continue to see Taliban as a useful surrogate and would essentially resuscitate it,” he added.
Several officials say there was a growing sense between 2001 and 2004 that the Taliban was too decimated to recover. But such analysis had discounted how Pakistan was supporting the Taliban during those years, claim some of the interviewed officials.
“In East (Afghanistan), there was the assumption that Pakistan would take up that part of the fight. Instead, they shelled us,” remarked a US military officer who has served in Afghanistan.
“If we had anticipated that Pakistan would have helped the Taliban as much as it did to escalate the war in 2005-2006, and if we had been smart enough to essentially adopt the Obama ANSF program, right from the outset, we would have precluded the ability of Taliban to escalate,” remarked Marin Strmecki, former adviser to Donald Rumsfeld, who as President Bush’s Defence Secretary launched the Afghan war in 2001. 

Institutional issues

Several former officials argued that the failure of the US Afghan war was caused by its policy to treat Pakistan and Afghanistan as two different theatres. The implicit sense here was the officials running America’s Afghanistan policy were not addressing how Pakistan’s support for the Taliban was exacerbating the war in Afghanistan.
“The people managing Afghanistan were not managing Pakistan,” said Strmecki.
“The Defense Department was responsible for the war on Afghanistan but it wasn’t the lead in the relationship with Pakistan,” remarked Dobbins. “The State Department, of course, had responsibility for relationships with Pakistan and with Afghanistan.”
An unnamed White House official said, “To treat Afghanistan and Pakistan separately… It was like a donut hole in the middle of the whole policy for South Asia. The Obama administration just thought if you just hang in there Pakistan will see the light.”
In his interview, the White House official critiques such a policy, but most of those criticisms have been redacted before being released to The Washington Post.

Pakistan’s point of view

A couple of interviews also help highlight Pakistani thinking on why it supports the Taliban and how it perceived American presence in the region. In one such interview, Ryan Crocker, former US Ambassador to Afghanistan, tried to articulate the Pakistani thinking.
He argued that the root of the Taliban problem goes back to President H.W. Bush and the end of the Soviet-Afghan war. During the war, Pakistan was a “critical partner”. But once the war ended, the US was “done with Pakistan too”. Moreover, opposition to Soviets was the only thing uniting several factions in Afghanistan, thus the end of war had to kickstart a civil war, argued Crocker.
“So, as Pakistanis describe it, they went from being the most allied of allies to the most sanctioned of adversaries literally overnight with that civil war next door,” said Crocker.
In such a scenario, Pakistan supported whichever Afghan faction it could — which happened to be Taliban, Crocker was told by his Pakistani interlocutors.

#Pakistan - Four more #polio cases reported in Khyber Pakhtunkhwa

The tally of polio cases this year in the country has reached 98, excluding 12 vaccine-derived cases, after four polio cases were reported in Khyber Pakhtunkhwa’s (KP) Lakki Marwat and Tank districts on Thursday.
In Lakki Marwat, poliovirus was detected in a three-month-old boy and an 11-month-old girl in tehsil Sarai Naurang. The third case in the district was reported in union council Dara Tang involving an 11-month-old girl. According to the polio emergency operation centre, the cases were a result of the children not being administered polio drops.
Meanwhile, in Tank, polio was confirmed in a 12-month-old girl.
According to an Emergency Operation Centre (EOC) for Polio: “Lakki Marwat and Bannu have become high-risk districts for polio cases in 2019. Out of the 98 polio cases reported in the country this year, 72 were reported in KP, 14 in Sindh, seven in Balochistan and five in Punjab. In addition, 12 VDPV2 polio cases were also reported across districts in Pakistan.
In spite of tall claims by the government and several anti-polio drives, there has been no let-up in the polio cases across the country, with the cases being reported in regular intervals in Sindh and KP. These two provinces are among the worst-affected regions, witnessing a spike over the recent months.

#Pakistan #PPP - Former president Asif Ali Zardari released from Pims sub-jail a day after bail approval

Former president Asif Ali Zardari was on Thursday released from custody at the Pakistan Institute of Medical Sciences (Pims), a day after he was granted bail by the Islamabad High Court (IHC) in the Park Lane and fake accounts cases on medical grounds.
The PPP leader was taken to Zardari House in the capital. Although he was expected to fly to Karachi today, the party decided against it.
Sindh Local Government Minister Syed Nasir Hussain Shah said Zardari will spend the night at his Islamabad residence and will be shifted to Karachi.
The former president was accompanied by his children Bilawal and Aseefa when he was allowed to leave Pims, which had been declared a sub-jail, after the completion of legal formalities. A large number of supporters gathered at the scene and threw rose petals on his car.
The IHC had on Wednesday granted post-arrest bail to Zardari in the Park Lane and fake accounts cases on medical grounds against surety bonds of Rs20 million and adjourned proceedings on the bail petition of his sister and lawmaker Faryal Talpur till December 17.
Both Zardari and Talpur had been under detention for the past six months, until the former's bail.
The court noted that the petitioner, who is one of the accused in a reference pending before an accountability court, “has not been convicted and, therefore, he is to be treated as innocent unless proven guilty”.
PPP information secretary and MNA Dr Nafeesa Shah while commenting on Zardari's release said today was a "good day" for the country and democracy.
She expressed the hope that like Zardari, other PPP leaders who are incarcerated due to "NAB's black law" will also be given relief.
Shah said the court had granted bail to Zardari on medical grounds and merit after government-appointed doctors recommended his treatment at a specialist care facility.
NAB had initiated proceedings against Zardari earlier this year while his arrest warrants were issued on June 10 after the rejection of his pre-arrest bail. He remained in the anti-graft watchdog's custody for 68 days before being sent to Adiala jail in August on judicial remand. During his incarceration, the health of the former president started deteriorating. After a couple of months, Zardari was taken to Pims for treatment on the recommendation of a medical board. He had been under treatment at the hospital since October 22. https://www.dawn.com/news/1521885